Ну практически. Так лучше?
уже примеры писал, Перл Харбор,
Это не отменяло их преимущество.
Это не ошибка. Это именно не свезло.
американцы уделали японцев
Тоже не гарантия.
или то что Йорктаун выдержал 5 попаданий, а 4 японских авианосца не выдержали попадания 12 бомб, это к вопросу о живучести кораблей и обученности экипажей. И не факт что при отсутствии "окна", американцы проиграли бы, а японцы не совершили бы новых тактических ошибок, в ходе битвы, потому что при прочих равных условиях, выигрывает тот, у кого система работает лучше и эффективнее. позволяя при малейшей возможности, реализовать максимальный потенциал,
Э, выдержали, не выдержали - это уже не важно. Там все решало одно попадание, после которого авианосец уже в бою не участвует. В частности, йорктаун, хоть и не затонул сам, вроде даже ход потерял, а из четырех своих авианосцев два или три японцы добивали торпедами сами, вроде как с эсминцев. Но, конечно, живучесть у них была похуже, в угоду оперативности.
Если я правильно помню, японцы отразили около десятка атак и лишь последняя атака американцев все решила. Встреться они в это время с зеро - пиши пропало.