• Zero tolerance mode in effect!

ВС стран Балтии (Литва, Латвия, Эстония)

Та не вопрос ;) Вот по этому у нас и есть ниша для 60мм. :)

Ниша для кого? Для ССО на ТВД самой Литвы? Если честно, я думал там у вас примерно как у нас, только посуше. Т.е. проехать на АТВ можно везде. Только если не в ебенях уж совсем. Впрочем в таких ебенях и стрелять из 60мм будет не по кому.
Все у нас уже опробoвано в этом плане в бою. И удачно:)
ССО в Афгане? 60мм?
 
82мм в сухопутных воисках точно нет, у ССО-у них всё есть:) даже бюджет отдельныи.
А так, в каждом баталионе отдельная рота тяжёлого вооружения и там 6 ед. 120 мм миномётов. Самоходные Тампелы в 4 баталионах если хорошо помню.
У нас в каждой пехотной роте- минометный взвод 81мм. В батальоне - 9 120мм. А вообще в современном общевойсковом бою 60мм- это не серьезно. Так, накидать по кому типа диверсии, ну или как я сказал уже, когда реально на ногах все.
 
Деньги деньгами. Но их и потратить надо будет с умом. А это не только требует хорошего министра с мозгами в МО, но и людей с мозгами в самих ВС Литвы. Прецеденты противоположного уже у нас, к сожалению, были.
Кстати, насколько я понял боевые модули для ваших Боксеров будут делать евреи и эти модули вообще новье, т.е. вы будете их первыми юзерами от слова совсем?
 
Кстати, насколько я понял боевые модули для ваших Боксеров будут делать евреи и эти модули вообще новье, т.е. вы будете их первыми юзерами от слова совсем?
Они никогда до этого на Боксеры не монтировались. Но в следующем году у нас уже будут первые Боксеры с этим модулем. Все будет хорошо ;)
 
Я был бы рад 107мм РСЗО

Это несерьезный калибр для современного mlrs. Нужны обычные на платформе Брэдли из состава ВС США. 227 мм. У евреев кстати получилось их совсем универсализировать и появилась возможность ставить кассеты с 122 мм снарядами град, современными модернизированными.

Давайте на примере Финляндии посмотрим сколько это может стоить.

Итак, в 2006 году финны за €45 млн закупили в Нидерландах 22 рсзо М270 MLRS.
В мае 2011 года Lockheed Martin получила контракт стоимостью 45,3 млн. долл на осуществление модернизации финских систем MLRS, включающую установку новой системы управления огнем UFCS (Universal Fire Control System), позволяющей использовать высокоточные ракеты GMLRS и ATACMS, и приспособление пусковых установок М270 под возможность применения ракет ATACMS.
В 2016 году Финляндия приобрела боеприпасы для своих РСЗО. В поставку вошли 15 шестизарядных контейнеров с ракетами M31A1 Unitary Missiles с моноблочной боевой частью (суммарно 90 ракет) и 25 шестизарядных контейнеров с ракетами M30A1 Alternative Warhead Missiles с новой боевой частью на основе рассеиваемых ударных ядер (суммарно 150 ракет). Стоимость закупки приблизительно 150 млн долларов. Сюда же вошло и некоторое количество учебно-тренировочных боеприпасов.
 
Это несерьезный калибр для современного mlrs. Нужны обычные на платформе Брэдли из состава ВС США. 227 мм. У евреев кстати получилось их совсем универсализировать и появилась возможность ставить кассеты с 122 мм снарядами град, современными модернизированными.

Давайте на примере Финляндии посмотрим сколько это может стоить.

Итак, в 2006 году финны за €45 млн закупили в Нидерландах 22 рсзо М270 MLRS.
В мае 2011 года Lockheed Martin получила контракт стоимостью 45,3 млн. долл на осуществление модернизации финских систем MLRS, включающую установку новой системы управления огнем UFCS (Universal Fire Control System), позволяющей использовать высокоточные ракеты GMLRS и ATACMS, и приспособление пусковых установок М270 под возможность применения ракет ATACMS.
В 2016 году Финляндия приобрела боеприпасы для своих РСЗО. В поставку вошли 15 шестизарядных контейнеров с ракетами M31A1 Unitary Missiles с моноблочной боевой частью (суммарно 90 ракет) и 25 шестизарядных контейнеров с ракетами M30A1 Alternative Warhead Missiles с новой боевой частью на основе рассеиваемых ударных ядер (суммарно 150 ракет). Стоимость закупки приблизительно 150 млн долларов. Сюда же вошло и некоторое количество учебно-тренировочных боеприпасов.
Все ети цифры нетакие и болшие если сравнить сколько мы платим за два баталиона БМП.
 
У нас в каждой пехотной роте- минометный взвод 81мм. В батальоне - 9 120мм. А вообще в современном общевойсковом бою 60мм- это не серьезно. Так, накидать по кому типа диверсии, ну или как я сказал уже, когда реально на ногах все.
Слышал што были попытки делать и по 12 штук в баталионе, но огневая мошчь ето не всё-вся логистика, обслуживание, динамика в бою-ето болше проблем создаёт, вот и есть стандарт-6 штук 120 мм.
Насчёт 60 и 80 мм миномётов, у нас есть мнение, што ихнии показатели не настолько ра3лучается а смотря на вес особенно и мобильность подразделения-ето уже чуствуется.
 
Современные БМП и БТР тоже нужны. А рсзо действительно не так уж страшно дорого.
 
Это несерьезный калибр для современного mlrs. Нужны обычные на платформе Брэдли из состава ВС США. 227 мм. У евреев кстати получилось их совсем универсализировать и появилась возможность ставить кассеты с 122 мм снарядами град, современными модернизированными.

Давайте на примере Финляндии посмотрим сколько это может стоить.

Итак, в 2006 году финны за €45 млн закупили в Нидерландах 22 рсзо М270 MLRS.
В мае 2011 года Lockheed Martin получила контракт стоимостью 45,3 млн. долл на осуществление модернизации финских систем MLRS, включающую установку новой системы управления огнем UFCS (Universal Fire Control System), позволяющей использовать высокоточные ракеты GMLRS и ATACMS, и приспособление пусковых установок М270 под возможность применения ракет ATACMS.
В 2016 году Финляндия приобрела боеприпасы для своих РСЗО. В поставку вошли 15 шестизарядных контейнеров с ракетами M31A1 Unitary Missiles с моноблочной боевой частью (суммарно 90 ракет) и 25 шестизарядных контейнеров с ракетами M30A1 Alternative Warhead Missiles с новой боевой частью на основе рассеиваемых ударных ядер (суммарно 150 ракет). Стоимость закупки приблизительно 150 млн долларов. Сюда же вошло и некоторое количество учебно-тренировочных боеприпасов.
Этот калибр для ганрана. Все, что больше, рано или поздно будет вынесено и долго не проживет. Для партизанской войны 107 самое то в наших краях. Это не значит что мы не можем приобрести что то больше в диаметре-у нас про это разговоры есть. Но я знаю, что в случае войны с нашим вероятным противником, все гаубицы, РСЗО долго не проживут. Минометы и РСЗО 107мм - совсем другое дело. У нас не Финляндия и не Украина, у нас територия маленькая. Кстате, о Финляндии - лично мне очень понравился финский девайс, этакий лифтик-платформа, с помощю которой они расчеты ПЗРК в лесу поднимают к вершинам деревьев, и все это хозяйство прицепляется к квадроциклу простому. Вот это вещь :muscle:
 
Крупное рсзо нужно для нанесения удара в тылу наступающего противника, например чтобы блокировать ему сосредоточение или накрыть позиции артиллерии. Тут надо могучее и дальнобойное рсзо.

Сейчас дополняю по финским покупкам. Оказывается те 240 боевых ракетных снарядов им обошлись в 70 млн. Евро. Их уже начали поставлять.
 
Крупное рсзо нужно для нанесения удара в тылу наступающего противника, например чтобы блокировать ему сосредоточение или накрыть позиции артиллерии. Тут надо могучее и дальнобойное рсзо.

Сейчас дополняю по финским покупкам. Оказывается те 240 боевых ракетных снарядов им обошлись в 70 млн. Евро. Их уже начали поставлять.
Крупное РСЗО и все другое крупное долго не проживут. Это факт. Они сработают в начале. Если удачно сработают - спасибо им за это. Но не более. Больше ждать и видить их какую то другую значимую роль - наивно и не разумно.
 
Они никогда до этого на Боксеры не монтировались. Но в следующем году у нас уже будут первые Боксеры с этим модулем. Все будет хорошо ;)
Я имел ввиду, монтировались ли они вообще на что то до вас? Или вы будете первыми?
 
Слышал што были попытки делать и по 12 штук в баталионе, но огневая мошчь ето не всё-вся логистика, обслуживание, динамика в бою-ето болше проблем создаёт, вот и есть стандарт-6 штук 120 мм.
Насчёт 60 и 80 мм миномётов, у нас есть мнение, што ихнии показатели не настолько ра3лучается а смотря на вес особенно и мобильность подразделения-ето уже чуствуется.
Это неверное мнение. 81мм уже сам по себе слабоват против механизированной пехоты. 60мм- они просто не заметят. Еще раз- 60мм создан для того чтобы применять его там, где 81мм применить не получается. Если у вас в Литве такие условия ландшафта- то да. Хотя я думаю что они у вас даже получше чем у нас.
 
Крупное РСЗО и все другое крупное долго не проживут. Это факт. Они сработают в начале. Если удачно сработают - спасибо им за это. Но не более. Больше ждать и видить их какую то другую значимую роль - наивно и не разумно.
....Тем более странно почему ваше МО вдруг стало так сильно увлекаться дорогостоящими и малочисленным игрушками. Собственно я о этом все время и говорю.
 
....Тем более странно почему ваше МО вдруг стало так сильно увлекаться дорогостоящими и малочисленным игрушками. Собственно я о этом все время и говорю.
Ну Боксеры нам нужны и свое дело сделают. ПВО тоже нужно, больше, чем сейчас договорились, но докупим. РСЗО большое - такое, чтоб можно было бы в случае агресии ударить по целям на територии агрессора-я за, нужно политическое решение и политическая воля (после "Полонезов" в Беларуси, Искандеров в Калининграде, это дело может пойти). А для партизанского сопротивления у нас практически все есть, но хочется большего и это будет закуплено. Конкурс для одноразовых гранатометов уже обьявлен. ПЗРК поступают ибо закуплены. Джавелины дополнительно закуплены. Стрелковки много, было бы кому ее в руки брать. После Боксеров, все другое, мины, броники, связь это уже дешево.
 
NASAMS нам нужны чтоб просто выйграть время. И когда ПВО будет и в Латвии, и в Эстонии, мы его выйграем все.
Абсолютно точно! Я всегда своим "средным" умом считал что в наших условиях самое оптимальное развивать высокомобильные эластичные в тактике, но лёгкие силы( с недорогими оружейнами системами).А без ЗРК никак, именно для прикрытия выдвижения наших сил в началье конфликта.А Slab прав в том что 2, 3, 4 установок погоды не сделает и что это чертовски дорого .
 
Назад
Сверху Снизу