Последнее редактирование модератором:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
На мой взгляд статья изобилует неточностями,слабой проработкой в деталях, и следовательно - неверными выводами (к тому же и отягощенными явно выраженной претензиозностью). Не говоря про то, что почему то оборвана на полуслове.
Пример насчет деталей.
Наличие 85-мм орудий в 20 тд 9 мк- здесь используются мемуары Рокоссовского (который все такиуже был пожилой человек и мог ошибиться в чем то в своих мемуарах). В то же время ,командир 20тд, в будущем известный генерал, Катуков.
http://militera.lib.ru/memo/russian/katukov/01.html
пишет про два дивизиона 122-мм и 152-мм,что кстати вполне сходиться с известной ОШС танковой дивизии РККА.
Точки над Ё расставляет книга Владимерского - "На киевском направлении: По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне-сентябре 1941 года"
http://militera.lib.ru/h/vladimirsky/index.html
(прим: таблицы БЧС в данной оцифрованной версии нету,см. бумажную версию)
где на основании выписок документов за 20 тд числиться : 4 76-мм орудия, 4 37-мм орудия и по 12 122-мм и 152-мм орудия (а так же минометы 82-мм и 50-мм).
И соответственно, на основании данных большЕго числа источников, можно сделать вывод что 85-мм орудий в составе артполка 20 тд не было.
На мой взгляд, с пониманием прочитанного у меня нет.
Я указал на конкретные места ,причем по вашему суждению -еще ,к одному случаю, указал на несколько добавочно (наличие 85-мм пушек в артполку тд, сравнение рисунка действий в 1939 и 9 мк в 1941, выводы про боеспособность якобы уничтоженных мехкорпусов и всего ЮЗФ после сражения под Дубно) -на мой взгляд, довольно таки неточные места, и только лишь.
Таких неточностей в статье много, и следовательно, подобная неаккуратность (вкупе с через чур агрессивной ангажированностью на мой взгляд) в подходе порождает массу неверных выводов и суждений.
Заодно прояснил ситуацию с некоей "противотанковым соединением" а-ля противотанковая бригада (которая действовала на фланге участка, где был 9мк),которую вы зачем то привели в цитате.
Вот и все.
По поводу же "наличии 33 танков в составе 20-й танковой дивизии мне поверить очень сложно" то дело имеет место быть такое:
Евгений Дриг в своей энциклопедии "Мехкорпуса" со ссылкой на ЦАМО (ведомости БЧС) дает такие данные
20 тд на 22 .06.41 имела: 30 БТ,3 Т-26, 3 химических . Всего 36 танков,в т.ч. 30 "положенных" по штату БТ (25 БТ-5, 5 БТ-7), 3 положенных химических и 3 "неположенных" Т-26 ( дело в том что Т-26 были не положены по штату в ТД, а вот танки БТ, вместе с Т-34 и КВ и "специальными" танками,на базе Т-26 или БТ, должны были входить в штат) .
вдогонку,чтобы два раза не вставать, -так же в состав 20 тд входили 10 бронемашин (по 5 штук БА-10 и БА-20)
вопрос веры или неверы может быть,на мой взгляд,поднят в отсутствии документов, а когда есть оперативные внутренние документы -какие могут быть неверия..
131-я моторизованняа дивизия иемла не "ни то 130,ни то 140 танков" а 122 танка -из которых 18 были пулеметными танкетками (18 Т-37/3 и остальные 104 были БТ ,в том числе такие 21 БТ-2, а другие -поровну БТ-5 и БТ-7.
Каким образом в 131 мд стало больше танков чем в ТД?просто.
в 131 мд штатными были только Бт-7 (которых на 1мая 1941 было 28 штук), это эквивалент числу штатных танков в 20 тд. а в 35 тд - где было 142 танка, штатным был только 1 химический танк, а 141 -были нештатные Т-26.
"Добивали" моторесурс старой техники, и всё ждали что вот вот пойдут КВ ,БТ-7 и Т-34 с заводов.
При этом 9мк штатного числа танков (даже приблизительного) не имел с момента формирования летом 1940 (когда состав дивизий был немного другой и переданная в 22 мк, 19-я тд, так же имела всего лишь 104 танка) -так как для армады запланированных ,"по скромному", в 1940 году девяти корпусов - танков не было. И 9-й корпус все свое существования был "лишенец" касательно матчасти. Вот и все объяснение
Насчет успокоения -я не занимаюсь никакими успокоениями, или еще чем, чего вы там думаете. А просто обращаюсь к известным данным,основанным на архивных данных внутренних оперативных учетных документов и только.
По поводу вопросов и сомнений насчет документов – обращайтесь к Евгению Дриго, составителя энциклопедии про мехкопруса, его майл можно найти в интернете.
Знаете, мне в общем уже, признаться, порядком надоело, кропать сюда боевые и численные составы то из одной дивизии, то из другой, а так же приводить этапы и ньюансы истории советских танковых войск –казалось бы, очевидные, для человека, который интересуется танковыми войсками Красной Армии на уровне «писать статьи»..
Особенно ввиду того что Вашим самообразованием без успеха занимаются другие участники в другой теме, и ничего кроме взаимного хамства не выходит.
Поэтому мне остается только лишь, после упоминания про недостатки статьи, всего навсего посоветовать Вам более тщательно подходить к выбору источников, ссылок, данных и их перекрёстной проверке, и только лишь