• Zero tolerance mode in effect!

Протесты в США

Сначала демонстрировать ствол, но не угрожать. Затем ,в случае нарастания угрозы, произвести выстрел в воздух или предупредить голосом. И только потом, если толпа продолжает надвигаться, направлять на цель.
Тетя , скорее не способная стрелять, сразу стала водить стволом по целям и демонстрируя неумение в оружие и провоцируя нападение, там где нужно было просто показать наличие ствола.

Диванный специалист по разгону толпы.

Да у этих двоих яиц больше, чем у многих вооружённых полицейских и силовиков,которых мы видели в последнее время бухающимися на колени перед толпой.

Я, лично, выражаю им респект.

И ОЧЕНь неприятно читать, как в сми их сразу принялись линчевать.
 
Может они по недвиге , или разводах или по десятку других направлений
Один фиг любой юрист изучает нужные ему разделы законодательства при принятии решений, приобретение оружия тем более не исключение.
 
  • Like
Реакции: tol
Ну, ствол он демонстирировал и голосом предупреждал. Насчет выстрела в воздух в Штатах - выше в теме кто-то отписывался, что там это не приветствуется.

На тетю посмотри. Кто с оружием знаком -напугается такой руки с таким пальцем и ее движений. Но большинство не понимает, что это опасно. Видят неуверенность и агрессию.
 
Диванный специалист по разгону толпы.

Да у этих двоих яиц больше, чем у многих вооружённых полицейских и силовиков,которых мы видели в последнее время бухающимися на колени перед толпой.

Я, лично, выражаю им респект.

И ОЧЕНь неприятно читать, как в сми их сразу принялись линчевать.

То что они тебе нравятся, не значит, что это по тупости не могло привести к их же смерти.
И кого там разгонять то? Кровожадный ты человек. Чуваки попутали частное пространство с публичным, прямых угроз нет. Но ты бы сразу, как не диванный, стал бы стрелять из пулемета, как ребенок.
 
1. глупости. Это точно так же идиотски, как утверждать, что сущетсвует организация "нацисты", или "исламисты" . Или организация "веганы". Может быть конкретная организация, группа с такими идеями. Например, "Moscow Trojan Skins" - первые российских антифа в современности, или "Antyfaszystowska Warszawa" в Польше. Или из прошлого теже "CNT" в своё время в Испании, "Eiserne Front" - в Германии, а "Поалей Цион" в Палестине.

Другое дело, что всех мародёров сейчас можно назвать "антифа" и левыми экстремистами. Ну а чё, ведь сам Трамп так сказал!111

2. То, что события подогреваются и разжигаются политическими сторонами со всех сторон видно было сразу. Каждый пытается разыграть карту по своему и получить выгоду. Плохо только тем, кто попадает под раздачу. С самого начала это утверждал.

3. Евреи разные и у каждого еврея своя голова на плечах. Кто-то будет топить за американских раситов и нацистов, видя в них пользу в борьбе с леваками и чёрными, другие будут топить за левых, видя в них пользу в борьбе с неонацистами. Так, что не выдумывай ты.

4. Помнится как польский националист, журналист, волонтёр в Украине и гость Соловьёва - Томаш Мацейчук тоже утверждал, что Гитлер и его нацисты на самом деле левые. Ну да, тоже социалисты ведь.
А то, что крайне левые и крайне правые - мало отличаются, то верно. Не более чем левая и правая руки Франкинштейна... Но всё-таки это разные политические стороны.

5. Право выразить мнение и поучавствовать в событиях имеют все. На то США и страна свободы.
Полиция не не справляется. Полиция не делает свою работу. Почему? это уже другой вопрос. Кому-то это выгодно. И выгодно очень многим сторонам, об этом уже говорили.

И баайкеры, нацисты и ККК имеют право защищать памятники, как леваки имеют право пытаться их валить. Тут уже у кого лоб крепче.
Так же как и в Украине, где националисты могли валить и вандалить памятники в своей стране, а коммуняки и русофилы могли пытаться их там же защищать.

Но ведь речь не об этом была. А о симпатиях к сторонам.
Я, например, при всей моей поддержке идей антифашизма, антирасизма, антисексизма и т.д. Категорически осуждают идиотский вандализм, который лишь дискредитирует движуху. Хотя, сталкивался с людьми, которые, к слову, не являясь леваками, находят оправдания этому дерьму. Про своё отношение к мародёрствам и прочим шакальствам я тоже писал выше уже.
И вот опять же при всей моей неприязни к крайне левым, коммунистам, сталинистам и прочим мудакам, не испытываю симпатий к правым, которые конфронтируют с ними, ибо считаю их такими же мудаками. Тут скорей могу пожелать успехов неудачи обеим сторонам.
Но я встречался с позицией российских ультраправых в стиле "евреев в печь, но они хорошо мусульман мочат, поэтому болеем за них", как и наоборот - "муслимы - черти, но "жидов" пусть уничтожат". Такие вот компромисы идиотские...
Спасибо. Прочитал. Старый пиздёж про плохих и хороших левых.
Тищенко.jpg
 
Всё же фашисты, нацисты и режим Франко - это правые течения.
Есть такая вещь, как "теория подковы" - когда крайне левыйе и крайне правые течения больше похожи друг на друга, чем более "центристские"
Энтони Гиддис в книжке "Left and Right — the Future of Radical Politics" тоже много писал про лево/право.

Кто будет определять, кто "правый", кто "левый".
Вы?
Тем более кто-то, придумавший подкову.

Еще раз Муссолини из левых социалистов, как и многие в его фашистском движении.
Партия Гитлера социалистическая, какие-бы Вы мантры не производили, какие бы Вы подковы не приводили.
Не случайно многие социал-демократы оказались в его партии.

Антифа - под управлением ДП в США совместно деньги и власть делают.
100% не антифашистское движение, ближе к фашизму.
 
На тетю посмотри. Кто с оружием знаком -напугается такой руки с таким пальцем и ее движений. Но большинство не понимает, что это опасно. Видят неуверенность и агрессию.
Тетя однозначно была напугана и не имеет устойчивого навыка обращения с пистолетом в стрессоаой ситуации. Но беспорядочную стрельбу не начала, что уже плюс.
 
То что они тебе нравятся, не значит, что это по тупости не могло привести к их же смерти.
И кого там разгонять то? Кровожадный ты человек. Чуваки попутали частное пространство с публичным, прямых угроз нет. Но ты бы сразу, как не диванный, стал бы стрелять из пулемета, как ребенок.
Попутали, или пройдя периметр охраны, которая, скорее всего, поосто обосралась, пришли пошманать богатое домовладение?
 
Кто будет определять, кто "правый", кто "левый".
Вы?
Тем более кто-то, придумавший подкову.

Еще раз Муссолини из левых социалистов, как и многие в его фашистском движении.
Партия Гитлера социалистическая, какие-бы Вы мантры не производили, какие бы Вы подковы не приводили.
Не случайно многие социал-демократы оказались в его партии.

Антифа - под управлением ДП в США совместно деньги и власть делают.
100% не антифашистское движение, ближе к фашизму.

Да тут ключевое слово социалист, т.е. коллективист-позитивист. Обращаемся к первоисточникам и все понятно откуда растут ноги. Субъектом является группа, методом социальная инженерия в угоду группе, во вред личности. И хоть там романтизма больше (типа фашизм, хотя коммунизм, это то же можно интерпретировать как возвращение к первозданному состоянию общества...), Хоть создание новых невиданных форм, суть одна и та же.
 
Попутали, или пройдя периметр охраны, которая, скорее всего, поосто обосралась, пришли пошманать богатое домовладение?

Скорее попутали или хотели засрать "расистскобелый" фасад. Там же шишки города живут, мэр, например. В любом случае, если агрессии явной нет, смысла рисковать нет, как и нет нужды стрелять сразу. Ну, по крайней мере, если у тебя нет четкого плана и возможностей.
Право на самооборону не отменяет ценность человеческой жизни, чего не понимают некоторые тутошние упрощальщики. Им кажется, что эти двое должны их попоболь "унижения белых" смыть кровью дураков, но не факт, что погромщиков или грабителей.
Им бы неплохо вспомнить свою молодость и сколько раз по пьяни или укурке их могли такие же советчики отстрелить.
 
Почитал немножко комментариев "в твитторах" к видео с вооружённой парой.
Много полоумных дамочек и левых идиотов-антиганнеров, но есть и достаточно комментариев в стиле - "Come to my house and see what happens!"
Кстати, интересная деталь. Оказывается "протестующие" поломали им ворота - есть фотография.
 
............................

И баайкеры, нацисты и ККК имеют право защищать памятники, как леваки имеют право пытаться их валить. ...........................
.......................
Такого бреда (весь пост) давно не читал.
На все отвечать не буду, себя не уважать.
Только на обозначенное.
Никто не имеет права по своему усмотрению "валить памятники". Вообще никто.

Дело каждого человека, гражданина своей страны защищать страну, останавливать погромщиков и грабителей, раз власть в городах под управлением "демократов" не справляется или поощряет грабителей, наркоманов и уголовников.
Да, защищать свои дома, свою собственность, своих сограждан, .........памятники в тч от фашиствующих "антифа", уголовников и беспредельщиков.
Право и обязанность независимо от личных взглядов.
 
Скорее попутали или хотели засрать "расистскобелый" фасад. Там же шишки города живут, мэр, например. В любом случае, если агрессии явной нет, смысла рисковать нет, как и нет нужды стрелять сразу. Ну, по крайней мере, если у тебя нет четкого плана и возможностей.
Право на самооборону не отменяет ценность человеческой жизни, чего не понимают некоторые тутошние упрощальщики. Им кажется, что эти двое должны их попоболь "унижения белых" смыть кровью дураков, но не факт, что погромщиков или грабителей.
Им бы неплохо вспомнить свою молодость и сколько раз по пьяни или укурке их могли такие же советчики отстрелить.
Меня, например, ни разу. Пьяным не лазил, тем более не обкуривался, чужую собственность всегда уважал даже в СССР, будь он неладен.

А защитникам погромщиков стоит вспомнить, что нормальная страна существует прежде всего для ее нормальных граждан, работающих и платящих налоги. А утырки, не уважающие чужую собственность и чужие поава должны четко знатью что в обычных случаях их гарантировпнно ждет суд, а в специальнвх - риск быть застреленным без суда, естественно, с соблюдением всех правил отстрела.
 
Сначала демонстрировать ствол, но не угрожать. Затем ,в случае нарастания угрозы, произвести выстрел в воздух или предупредить голосом. И только потом, если толпа продолжает надвигаться, направлять на цель.
Тетя , скорее не способная стрелять, сразу стала водить стволом по целям и демонстрируя неумение в оружие и провоцируя нападение, там где нужно было просто показать наличие ствола.
Демонстрировать можно когда чурки ещё не вошли к тебе а территорию - для того чтоб не вошли.
К демонстрации надо бы приложить десяток молодчиков в полной снаряге.

Когда вошли - поздно демонстрировать, надо выгнать.
А то что неумение показывает - так это как раз не провоцирует а заставляет ссаться в штаны.

Не думаю что ты бы захотел подойти к например к вооружённому психбольному.
Проделай такой эксперимент с собой и расскажи нам как "обезьяна с гранатой" спровоцирует тебя на нападение. ]:)
 
Почитал немножко комментариев "в твитторах" к видео с вооружённой парой.
Много полоумных дамочек и левых идиотов-антиганнеров, но есть и достаточно комментариев в стиле - "Come to my house and see what happens!"
Кстати, интересная деталь. Оказывается "протестующие" поломали им ворота - есть фотография.
А перед этим прошли периметр охраняемого поселка.
 
Скорее попутали или хотели засрать "расистскобелый" фасад. Там же шишки города живут, мэр, например. В любом случае, если агрессии явной нет, смысла рисковать нет, как и нет нужды стрелять сразу. Ну, по крайней мере, если у тебя нет четкого плана и возможностей.
Право на самооборону не отменяет ценность человеческой жизни, чего не понимают некоторые тутошние упрощальщики. Им кажется, что эти двое должны их попоболь "унижения белых" смыть кровью дураков, но не факт, что погромщиков или грабителей.
Им бы неплохо вспомнить свою молодость и сколько раз по пьяни или укурке их могли такие же советчики отстрелить.
В свете событий, считаю что эти двое белых "расистов", сделали всё правильно...Обозначили своё присутствие, не дали даже повода думать иначе..конечно руки дрожали, нервничали, но это десятое...
США это вам не совок, там все прекрасно знают что такое частная собственность, и просто так по доброй воле, никто не будет нарушать эти пределы...так что этот сброд умышленно шёл на это нарушение
 
Демонстрировать можно когда чурки ещё не вошли к тебе а территорию - для того чтоб не вошли.
К демонстрации надо бы приложить десяток молодчиков в полной снаряге.

Когда вошли - поздно демонстрировать, надо выгнать.
А то что неумение показывает - так это как раз не провоцирует а заставляет ссаться в штаны.

Не думаю что ты бы захотел подойти к например к вооружённому психбольному.
Проделай такой эксперимент с собой и расскажи нам как "обезьяна с гранатой" спровоцирует тебя на нападение. ]:)

Периметр они просрали и это уже факт был. Нужно исходить из факта.
Я бы эту тетю сильно испугался, да. Хулиган, скорее нет. Наоборот мог завестись и попытаться взять на испуг. Впрочем, как и обычный рядовой обыватель. Смотри, она нам угрожает. Нас много и мы злы, пойдем поорем на нее и попрессуем.
 
Ну, ствол он демонстирировал и голосом предупреждал. Насчет выстрела в воздух в Штатах - выше в теме кто-то отписывался, что там это не приветствуется.
Даже если ты живёшь в штате где есть статус Castle Doctrine, No-Net Loss...не нужно палить в воздух, если мразь залезла к тебе в дом, машину, просто вали к чёртовой матери, по убегающим стрелять не надо...если в тебя стреляли, валить можно и убегающих.....Парень в Сиэтле, сделал как раз всё правильно...
Все понимающие владельцы стволов, застрахованы на такие эпизоды.
 
  • Like
Реакции: Gam
В свете событий, считаю что эти двое белых "расистов", сделали всё правильно...Обозначили своё присутствие, не дали даже повода думать иначе..конечно руки дрожали, нервничали, но это десятое...
США это вам не совок, там все прекрасно знают что такое частная собственность, и просто так по доброй воле, никто не будет нарушать эти пределы...так что этот сброд умышленно шёл на это нарушение

Не знаю все там, что это такое. Тут имхо обывательское сознание и толпа сработала. Место сильно похоже то ли на музей, то ли на административное здание. В сознании части дурачков это наверняка не воспринималось как чей то участок. Тупые ли они? Да. Можно ли их валить наглухо, пока в дом не полезли? Хз, я бы не стал. За тупость не убивают обычно.
Хозяева то в общем то молодцы, я же их не обвиняю. Я это пишу для комментаторов путающих право и здравый смысл.
 
Меня, например, ни разу. Пьяным не лазил, тем более не обкуривался, чужую собственность всегда уважал даже в СССР, будь он неладен.

А защитникам погромщиков стоит вспомнить, что нормальная страна существует прежде всего для ее нормальных граждан, работающих и платящих налоги. А утырки, не уважающие чужую собственность и чужие поава должны четко знатью что в обычных случаях их гарантировпнно ждет суд, а в специальнвх - риск быть застреленным без суда, естественно, с соблюдением всех правил отстрела.

А я лазил, залупался, раздражал) И много кто еще делал раздражающие, но не угрожающие жизни вещи. И мне в голову не придет, если моей безопасности это не угрожает, валить из ружья пьяного дурака срезающего дорогу через мой участок, например. Даже если я имею на это право.
 
Назад
Сверху Снизу