Оружие и доспехи древности
- Автор темы Caucasus
- Дата начала
А верхняя маска то сделана по образу Буды !
С первого взгляда уж очень похоже то ли на лик Буди то ли на кого то из пантеона хиндуистов. По моему версия имеет право на существованиескорее женская,часть участников игры изображали амазонок.
.ну ХЗ,не знаю, знали ли римляне о Будде? или нет? и если знали то поклонялись ли или нет?С первого взгляда уж очень похоже то ли на лик Буди то ли на кого то из пантеона хиндуистов. По моему версия имеет право на существование
если нет то зачем делать маску?
Имея торговые связи с Индией у римлян несомненно могло попадатся в глаза образ Буды.Может некому мастеру и приглянулось странное экзотическое божество в качестве обрзаца.Хоть это чисто предположение.ну ХЗ,не знаю, знали ли римляне о Будде? или нет? и если знали то поклонялись ли или нет?
если нет то зачем делать маску?
Стрелы средневекового английского лука могли ранить, как пули
Английский длинный лук был мощным средневековым оружием, способным пробить броню противника. Недавняя статья археологов из Университета Эксетера в Великобритании показала, что стрелы такого лука могли причинять такие же увечья, как и современное огнестрельное оружие.
https://www.popmech.ru/science/news...kovogo-angliyskogo-luka-mogli-ranit-kak-puli/
Английский длинный лук был мощным средневековым оружием, способным пробить броню противника. Недавняя статья археологов из Университета Эксетера в Великобритании показала, что стрелы такого лука могли причинять такие же увечья, как и современное огнестрельное оружие.
https://www.popmech.ru/science/news...kovogo-angliyskogo-luka-mogli-ranit-kak-puli/
Безграмотные либо статья, либо перевод. Оперение стрел не предназначалось для придатия им вращения, а служило только для устойчивости.
Первоисточник вроде тут -
Injuries from medieval arrows just as horrific as gunshot wounds
Injuries from medieval arrows just as horrific as gunshot wounds
Bones exhumed from a Dominican Friary in Exeter has revealed that arrows fired from a longbow caused injuries as deadly as modern-day gunshot wounds. - HeritageDaily - Archaeology News
www.heritagedaily.com
Разумеется , выпущенная хоть из самого мощного лука стрела уже не могла пробить доспехи готическогот типа
. Но как мы знаем из истории лучники сотни лет успешно расправилис с мене развитым защитным снаряжением а с незащищенным человеческим телом вообще творили страшные вещи.
Кроме луков были и арбалеты, энергия болтов которых сравнима с пистолетной пулей. Такие болты вполне могли пробить стальные кирасы в упор.
А стрелы предназначались прежде всего для небронированных и легкобронированных целей (общая масса воинов была в лучшем случае в кольчугах) и их лошадей. Броню на рыцарских коней в 11-м -12-м веке по-моему вообще не вешали.
Впрочем и "бронированным" иногда доставалось. Генриха 5-го в 16-летнем возрасте взял с собой на войну его папа, весёлый король Генрих 4-й. Во-время осады одного из мятежных замков принц открыл забрало шлема, чтобы подышать, и туда немедленно прилетела стрела, которая нанесла ему тяжёлые ранения, едва не кончив на месте.
А стрелы предназначались прежде всего для небронированных и легкобронированных целей (общая масса воинов была в лучшем случае в кольчугах) и их лошадей. Броню на рыцарских коней в 11-м -12-м веке по-моему вообще не вешали.
Впрочем и "бронированным" иногда доставалось. Генриха 5-го в 16-летнем возрасте взял с собой на войну его папа, весёлый король Генрих 4-й. Во-время осады одного из мятежных замков принц открыл забрало шлема, чтобы подышать, и туда немедленно прилетела стрела, которая нанесла ему тяжёлые ранения, едва не кончив на месте.
Лучники повстанцев засыпали противников стрелами. По словам хрониста Томаса Уолсингема, солдаты короля «падали, как листья после первых осенних заморозков». В пылу боя молодой принц повел свой отряд на вражеских лучников. Он открыл забрало шлема, чтоб отдать приказ, и вражеская стрела впилась в щеку под левым глазом. По свидетельству Тито Ливио Фруловиси, биографа Генриха, принц продолжил атаку с восклицанием, что хочет «вдохновить воинов не словом, а делом».
Одержав победу, король велел доставить раненого сына в ближайший замок Кенилворт для лечения. Рана Генриха была потенциально смертельной: стрела попала под углом в левую щеку, пробила скулу и застряла в кости задней части носа у шейных позвонков. Если бы острие углубилось еще на 3 сантиметра, история не знала бы победителя при Азенкуре, а Шекспир не написал бы пьесу «Генрих V».
После нескольких неудачных попыток вытащить наконечник стрелы «зельем и другими методами», которые только умножали страдания парня, Генрих IV обратился за помощью к Джону Брэдмору. Тот был опытным хирургом, но подрабатывал изготовлением украшений и фальшивомонетничеством, из-за чего имел проблемы с законом.
Чтобы достать острие, лондонский врач создал уникальные щипцы — «экстрактор Брэдмора». Он состоял из тонких концов, которые общей шириной не превышали втулку наконечника стрелы, и винтового механизма, который проходил через их центр и позволял зафиксировать наконечник перед извлечением.
Реконструкция экстрактора Брэдмора. Источник: Facebook / Ian Thackray Blacksmith
Тем временем рана принца Генриха начала заживать.
«Сначала я сделал маленькие зонды из сердцевины бузины, хорошо высушенной и обернутой чистой тканью. Эти зонды были пропитаны медом розы. После этого я сделал более крупные и длинные зонды и продолжал увеличивать эти зонды до тех пор, пока не получил желаемую ширину и глубину раны», — писал Брэдмор в своем трактате.
Наконец хирург ввел щипцы во втулку стрелы: «Перемещая их туда-сюда, понемногу (с помощью Господа) я вытащил наконечник. Джентльмены и слуги вышеупомянутого принца стояли рядом и все благодарили Господа».
Операция проходила без обезболивания. Чтобы рана не нагнаивалась, Брэдмор залил ее белым вином и закрыл пропитанными медом тампонами. Через 20 дней принц Генрих начал поправляться.
Итак, Джон Брэдмор выполнил одну из первых в истории полностью успешных челюстно-лицевых операций. Рана Генриха зажила, но шрам остался на всю жизнь. Брэдмор стал придворным королевским врачом. Принц дополнительно назначил ему пенсию 10 марок в год.
Встречал мнение, что арбалетный болт не столько пробивал, сколько сминал латы. Отбивая у всадника жизненно важные части тела и мозг, у кого он имеется.
С закалённым наконечником - должен был пробивать - мощности хватало, а сталь доспехов всё помягче была...
Дык по-разному было. Серьёзные латные доспехи были далеко не у каждого, да и то - это-же 14-й век уже. А до того в основном кольчуги, бригантины и ранние кирасы разного каКчества. А-то и просто стёганая куртка с металлическими пластинами внахлёст. А вот арбалеты уже были и кольчуги они пробивали почти наверняка.
Под латной кирасой идёт поддоспешник, который защищает от динамических повреждений. Поди это всё пробей.
Но видимо шанс был, в особенности для мощных осадных арбалетов и в структурно слабое место брони.
В сети есть много видео по теме medieval crossbow vs fullplate armor. Очень убедительных пробитий в упор нету.
Изнанка войны. Средневековые ранения
https://vk.com/@zloi_moscovit-iznanka-voiny-srednevekovye-raneniya
Отличный обзор увечий получаемых на средневековых битвах и разбор техник ближнего боя при помощи которых люди нанесли травмы несовместимые с жизнью друг другу.
А в дополнении к обсуждению использования в битвах луков и арбалетов добавлю в качестве иллюстративного материала снимки черепов из массового захоронения под Висбю (Битва при Висби 1361.г) . Стреляли там много очень много,притом очевидно залпами по убегающим бедолагам.
https://vk.com/@zloi_moscovit-iznanka-voiny-srednevekovye-raneniya
Отличный обзор увечий получаемых на средневековых битвах и разбор техник ближнего боя при помощи которых люди нанесли травмы несовместимые с жизнью друг другу.
А в дополнении к обсуждению использования в битвах луков и арбалетов добавлю в качестве иллюстративного материала снимки черепов из массового захоронения под Висбю (Битва при Висби 1361.г) . Стреляли там много очень много,притом очевидно залпами по убегающим бедолагам.
Я надеюсь, что пациент в это время находился в глубоком обмороке.