Так ему и раньше ничто не мешало. Ну, может кроме технических проблем...
А раньше (крайние 40 лет) Иран считал всех белыми и пушистыми и думал что не имеет внешних врагов? Может не стоит так далеко уходить в вымышленную реальность?
Приключения Президента Дональда
- Автор темы FOX16
- Дата начала
Объективный факт, у президента есть право определять внешнюю политику. Объективный факт, второй год все кричащие что Трамп требовал в обмен ничем слова подтвердить не могут. Объективный факт, замечательный Обама, все оформляющий бумажками точно также действовал себе на пользу и слил Крым. Объективный факт, он провалил все на БВ, включая Сирию. Это при нем туда россияне въехали. Но эта песня про неправильного Трампа будет вечной, потому что очень хочется. А по факту он гораздо лучше Обамы даже для Украины и уж точно имеет полное право выяснять куда деньги краденые девались.
Этo o бывшем НГШ Aйзенкoте.
"בהסכם עם איראן יש גם הזדמנות לישראל" - חדשות ביטחון
www.inn.co.il
בנאום שנשא במרכז למחקרי ביטחון לאומי באוניברסיטת ת"א אמר איזנקוט כי איראן אמנם לא ויתרה על שאיפתה להשיג נשק גרעיני, אך "ההסכם עם איראן מעמיק את הפיקוח ויהיה אינטרס חזק לקיים אותו בשנים הקרובות".
לסרט על המבצע באיראן יקראו "כהן והנועזים"
כך נולד, תוכנן והוצא אל הפועל המבצע להשגת ארכיון תוכנית הגרעין האיראנית, אחד הנועזים והיצירתיים בתולדות המודיעין הישראלי. בעל משמעות חשובה לכוח ההרתעה הישראלי
www.maariv.co.il
הרמטכ"ל איזנקוט אמר לאחרונה ל"מעריב" כי למיטב ידיעתו איראן אינה מפירה את ההסכם שעליו חתמה. אבל בכל זאת, ממה שידוע, המסמכים מספקים ראיה אחת משמעותית: איראן מפירה את התחייבותה לפי ההסכם, שבו נקבע כי עליה להמציא לסבא"א את כל הידע שלה על פעילותה הגרעינית בעבר
Доказательства нарушения договора есть?
Вы бы почитали что-нибудь сначала про скандал этот, что-ли... Уже не в первый раз выдаете свое полное незнание фактов. Эта история вообще осенью прошлого года началась.
Так что...
Простите, еще нет второго года. Это все принципиально меняет, поскольку так ничего и не доказали ужасного. Вы б перестали голову морочить отсутствующим преступлением. Как оказалось Обама такое делал минимум дважды. Доказательств что ради стран, а не личного эго я так и не увидел. Ну а Украине и вовсе ничего не давал летального. Не то чтоб задерживать. А все потому что закон, великий юрист и знаток выборочных фактов.
Обама делал это в соответствии со своей политикой, которую одобрили избиратели, выбрав его дважды. Делал это официально, документировано, с уведомлением конгресса (так что у того оставались права протолкнуть "насильно" или подать в суд), все причастные в администрации - знали куда что и зачем. Личной выгоды у него явно никакой не было.
Трамп же, наоборот - все по неофициальным каналам, без документации, без уведомления как конгресса, так и посольских работников. Делал это исключительно в личных целях, для получения личной выгоды. Это все было доказано показьаниями, теми немногими документами, которые просочились, причем каждый день появляются дополнительные свидетельства. А после того как его схему накрыли - он еще и начал активно препятствовать следствию (отдельное преступление само по себе).
При Обаме много чего Украине давали - радары для контр-батарейного огня, тепловизоры и прицелы, были и небольшие поставки оружейных систем (в основном - в учебных/ознакомительных целях, так как сама армия Украины без массированных поставок еще и боеприпасов стандарта НАТО - все равно их не могла использовать). Нелетальное все, ага. В общем-то, из оружия, кроме Джавелинов - Украине вполне хватало всего что она получала из Европы, где были запасы вооружения советских стандартов.
Вот тут-то мы и видим грань между законными действиями и незаконными. Задержать (а не запретить) военную помощь, официально уведомив конгресс, в соответствии со своей политикой - президент право имеет (во всяком случае, ни конгресс, ни кто либо еще это право не оспаривали, хотя имели полное право это сделать). Шантажировать другую страну, втайне ото всех задерживая помощь ей, да еще требуя личных для себя выгод - незаконно, причем дважды (невыполнение закона и получение помощи от иностранного государства).
Пока что я вижу отсутствие доказательств, что Обама получил согласие конгресса или даже уведомил его. Или что он это сделал на пользу стране, а не лично себе. Чистая болтовня с надуванием щек. Кто там оспаривал вам тоже неизвестно, но это до Трампа не было чем то удивительным и не причина для импичмента. Причина прямое вранье Клинтона. И чё? Ну поймали его. Прямо и грубо соврал. Но это ж совсем другое дело и можно спокойно быть президентом. И это диагноз повторяющим мантру за демократами. Нет никакой грани и закона. Есть идиоты создающие шум.
Сначала у них был виноват Янукович, потом Путин, теперь настала очередь Трампа. А кто же ещё виноват в воровстве на Украине, ну не укры же, в самом деле!Короче коммуняка, ты трепло.
Уже года четыре как я ничего не оставлял на украинской ветке. Столько свободного времени появилось!
Смешались в кучу кони, люди... С Вашим постоянно демонстрируемом незнанием элементарнейших фактов - не стоит рассуждать на такие темы. Что лично Вы там видите или не видите - как бы лично Ваша проблема.
Этот нюанс знали заранее, он не означает что не надо было делать соглашение. Не выбирают худшую из альтернатив.
В сухом остатке остаётся - Иран сейчас открыто нарушает условия соглашения, увеличивает обогащение урана и т.д. Это подтверждает международное агенство. И если не будет действенного ответа Трампа, то это провал. А когда говорят в духе "да, произошло ухудшение, но это не важно потому что итак всё х-во" - это несерьёзные сказки для детсада.
А раньше он нарушал их тайно. И что лучше?
Ты видел, что у него маркировка "Зачетный Пургомет"? Не корми.
joseywales
Под домашним арестом
Шантажировать другую страну? Да это прямая обязанность как Трампа так и властей Украины дать отпор коррупции!