• Zero tolerance mode in effect!

МиГ-35 лучше F-16, а Су-35 - лучший в мире

katast.jpg

В вашей ссылке
«Тройка сушек шла от Раменского почти прямо на нас, они прошли под большим таким кучевым облаком и начали маневр, а а четвертый нагонял их сзади-сверху, это облако пробил и упал на ведущего аки стервятник (...) после столкновения один выпустил факел из двигателя и медленно начал уходить влево за реку в сторону Бронниц, а второй почти потерял нос и крутясь падал направо на Белозериху.
хотя я вижу три самолета
 
Я никогда не вдавался в подробности гибели Ткаченко, судя по вашему посту свидетели говорят, они из облака вынырнули распавшимся строем? Может самоуверенность подвела? Бывает же такое у опытных, когда настолько уверен, что делаешь элементарные ошибки.
- Посмотрите видео, что я привёл, 8:29-8:33.
 
- Там действительно входит в облака пара, в горизонтальном полёте (довольно давно идущая вместе, после роспуска), а сверху некий третий самолёт на снижении, в этом же облаке - так это он бьёт ведущего пары?
 
«3 первых самолета шли визуально с одинаковой скорстью. Четвертый отставал и шел немного другим курсом. Затем он ускорился, догнал группу и вспышка
Тройка сушек шла от Раменского почти прямо на нас, они прошли под большим таким кучевым облаком и начали маневр, а а четвертый нагонял их сзади-сверху, это облако пробил и упал на ведущего аки стервятник
 
...а четвертый нагонял их сзади-сверху, это облако пробил и упал на ведущего аки стервятник...
- Так это же дурдом. И лётчика, который прёт "здрав глаза", и РП, руководителя на РСП... Есть правила, как надо делать, отработанные ещё в ранних 50-х, которые обеспечивают безопасность полётов, есть документы, регламентирующие лётную работу, где всё это расписано "в стихах", - не надо ничего выдумывать. Просто есть отдельные балбесы, которые считают или а) им закон не писан; или б) "авось меня-то пронесёт". Они убивают других и убиваются сами.
Есть эшелонирование в районе аэродрома и никто не имеет права менять свою высоту без разрешения РП. У РП есть несколько экранов РЛС, по которым он следит за самолётами в районе аэродрома, минимум два: РСП и обзорной РЛС. У нас этих экранов было четыре: РСП-7, П-35, П-12 и вынос от ПВО-шников П-14. Контролируй воздушную обстановку на 350 км в радиусе от аэродрома, а уж над своей головой - тем паче, - П-35 и П-14 стояли несколько в стороне.
 
Последнее редактирование:
- Так это же дурдом. И лётчика, который прёт "здрав глаза", и РП, руководителя на РСП... Есть правила, как надо делать, отработанные ещё в ранних 50-х, которые обеспечивают безопасность полётов, есть документы, регламентирующие лётную работу, где всё это расписано "в стихах", - не надо ничего выдумывать. Просто есть отдельные балбесы, которые считают или а) им закон не писан; или б) "авось меня-то пронесёт". Они убивают других и убиваются сами.
Есть эшелонирование в районе аэродрома и никто не имеет права менять свою высоту без разрешения РП. У РП есть несколько экранов РЛС, по которым он следит за самолётами в районе аэродрома, минимум два: РСП и обзорной РЛС. У нас этих экранов было четыре: РСП-7, П-35, П-12 и вынос от ПВО-шников П-14. Контролируй воздушную обстановку на 350 км в радиусе от аэродрома, а уж над своей головой - тем паче, - П-35 и П-14 стояли несколько в стороне.
У них, "лучших в мире пилотажников" на "лучших в мире самолетах " своя атмосфера
 
У них, "лучших в мире пилотажников" на "лучших в мире самолетах " своя атмосфера
- Лет 20 назад слушал по ТВ историю: в США, экипаж Боинга-767, гражданского, накануне втроём (командир, второй пилот и бортинженер) квасил и кто-то (стюард/есса) их заложил/а. Выполнили они полёт по маршруту, в очень сложных метеоусловиях, прекрасно справились, все живы-здоровы, на выходе их арестовывают всех троих, проверяют содержание алкоголя в крови, судят и дают каждому... по 15 лет тюрьмы!!
Там совершенно другой спрос с народа за прегрешения, по сравнению с РФ. Вообще другой. Много платят, но спрашивают - не дай Бог...
 
На гражданском производстве есть статистика,что с ростом опыта шанс ошибки сначала падает,затем растёт и в какой-то момент становится неизбежным.Пресловутый человеческий фактор.На опасных производствах с этим более менее научились бороться.Есть ли подобные выкладки у военных?
 
На гражданском производстве есть статистика,что с ростом опыта шанс ошибки сначала падает,затем растёт и в какой-то момент становится неизбежным.Пресловутый человеческий фактор.На опасных производствах с этим более менее научились бороться.Есть ли подобные выкладки у военных?

Пардон за оффтоп; а на опасных производствах как с этим борются?
 
- Лет 20 назад слушал по ТВ историю: в США, экипаж Боинга-767, гражданского, накануне втроём (командир, второй пилот и бортинженер) квасил и кто-то (стюард/есса) их заложил/а. Выполнили они полёт по маршруту, в очень сложных метеоусловиях, прекрасно справились, все живы-здоровы, на выходе их арестовывают всех троих, проверяют содержание алкоголя в крови, судят и дают каждому... по 15 лет тюрьмы!!
Там совершенно другой спрос с народа за прегрешения, по сравнению с РФ. Вообще другой. Много платят, но спрашивают - не дай Бог...
Красивая история. Жаль, что выдуманная.
 
Пардон за оффтоп; а на опасных производствах как с этим борются?
Начиная с запрета "наставничества" для лиц с определённым количеством стажа, до перевода данных категорий в разряд "токсичных",для особого внимания со стороны службы охраны труда
 
Просто я предпочёл что бы у меня пилот был со средним налётом, чем аксакал у которого небо с овчинку
 
- "За что купил..."
Не знаю, естественно, забугорных законов, но, ИМХО, сам факт появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (как в данном случае), может являться основанием для любых административных мер, вплоть до увольнения с работы и лишения права заниматься определенной работы (грубо говоря, лишением пилотской лицензии), но никак не для привлечения к уголовной ответственности. Принцип соразмерности наказания...
 
Назад
Сверху Снизу