Я конечно, как и Лидер, в ракетостроении полный профан, но разве криогенное топливо для военного изделия это вообще норм?
Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы
- Автор темы Rodger
- Дата начала
Обдумывая, какое топливо военным норм, нужно не забывать про Фау-2 и "Семерку". Два гениальных инженера, фон Браун и Королев.
Конечно жидкий кислород многим неудобен, а его заменители типа перекиси ракетчикам не подходят. Но мой посыл не в том, что нужно на метан переходить, а в том, что мы не увидим в Сармате какого сопла Лаваля или управления вектором тяги.
Если же хочется посмотреть, что военным норм в тех странах, где крутые инженеры в количестве - смотрим на Peacekeeper.
Конечно жидкий кислород многим неудобен, а его заменители типа перекиси ракетчикам не подходят. Но мой посыл не в том, что нужно на метан переходить, а в том, что мы не увидим в Сармате какого сопла Лаваля или управления вектором тяги.
Если же хочется посмотреть, что военным норм в тех странах, где крутые инженеры в количестве - смотрим на Peacekeeper.
Криогенную МБР могут сделать студенты колледжа, - "Электрон" на батарейках в одну ступень может закинуть 300 кг БЧ на 10000 км.
А за две ступени так и вообще, - 1.5 тонны на 9000 км.
Так что право на жизнь имеют.
Да и того кислорода там чуть больше 3 тонн.
Соглашусь, твёрдое топливо это хорошо.
Но с другой стороны, "Топль-М" тоже твёрдотопливный... Неужели масштабирование в случае с РДТТ это такая сложная инженерная задача которая русским (пользуюсь вашей лексикой) не под силу?
Повторю
Успехи масштабирования:
- 1968 РС-12 ---- 540 кг на 10 тыс. км;
- 1988 РС-12М -- 1100 кг на 11 тыс.км;
- 2000 РС-12М2 - 1200 кг на 12 тыс. км;
- 2010 PC-24 ----- 1500 кг на 12 тыс. км;
- 2018 PC-26 ----- 2800 кг на 5.8 тыс. км (или 3700 кг на 2000 км).
- 1988 LGM-118 --- 3800 кг на 14 тыс. км.
Почему не упомянули аналог MX - 15Ж60 ? Повторить ракету с близкими характеристиками задача выполнимая, только идеология "Сармата" - эффективное использование наработок по комплексам с ракетами 15А18М/15А18, включая технологии, существующие пусковые и командные пункты, инфраструктуру.
Потому что она украинская.
Впрочем Сатана также Южмаш. Почему русские, провалив все попытки развивать РС-12, решили копировать украинскую жидкостную, а не украинскую твердотопливную? Можно лишь гадать, почему у российского руководства пошло отвращение к твердотопливным в целом (и к МИТ в частности). Может мучения МИТ с БРПЛ Булава Лидеру таки надоели? А может комплект документации на Сатану украсть смогли, а на Скальпель - нет.
Советская, технологии твердотопливных ракет разрабатывал не Южмаш, да и украинского на Южмаше нет ничего, кроме разрухи.
Так мучаются с Булавой и Ярсом, что выпускают по 20-30 изделий в год ?
Теоретически производство РДТТ масштабируется только вниз от двух критериев;
- диаметр корпуса
- вес загрузки топлива
Для МБР
более двух метров диаметра и массой первой ступени от 50 тонн потребуется создание еще одного полного цикла производства в дополнение к существующему в Воткинске.
В то же время жидкостную МБР можно склепать на существующих мощностях.
Почему украсть-то сразу? Поменяли на чертежи миномета "Сани", по которым украинские вученые сделали смертоносный (для стреляющих) миномет "Молот". Киборги в валгаллу, "Сармат" в Плесецк, все по-честному.
Воткинский машиностроительный - просто сборочный завод, не делает он ни двигателей ни корпусов. Пермский куст делал для Барка трехметровые двигатели.
Война источников - как мы помним, другой военно-дипломатический источник (из Пентагона) откровенно издевался над этой #неимеющейаналогов, сообщив нам, что они наблюдают за серией аварий на испытаиях и обеспокоены экологией в этом районе Арктики.
Сложно комментировать это место выступления российского Лидера, сейчас не только войны источников, но и очень много экспертов.по ядерным двигателям.
Замечу, что в Советах был Топаз, малогабаритный реактор небольшой мощности, 4-5 кВт при 300 кг, это вполне можно поставить на небольшую крылатую ракету. Правда надежность Топаза была очень низкая, а при попытках его доработать там очень сильно вырос вес, вариант Топаз-2 весил уже тонну (при той же мощности). Поэтому допускаю, что русские вернулись к этому проекту и сейчас стоят враскоряку между дилеммой вес-надежность.
Здесь есть манипуляция. Законы баллистического полета таковы, что любая боеголовка с дальностью более 200 км, падая на землю, является гиперзвуковой. Например Фау-2 при дальности 250 км в атмосферу входит на 5M. Что уже говорить про межконтинентальные дальности. Поэтому все разработчики боеголовок, особенно межконтинентальных, уже 70 лет работают с гиперзвуковым полетом. Здесь сделать особенную новость нельзя.
Серьезные достижения науки и техники есть в другой области, где не баллистический, а управляемый полет, они обсуждаются в теме Гиперзвуковые самолёты и ракеты.
Изделие 4202, что так возбудило многих россиян - это аэробаллистический управляемый гиперзвуковой боевой блок. Достаточно старая ОКР, вроде с 2004 года русские периодически запускают 15Ю71, каждый запуск вызывает немного патриотического угара. Американская разведка считает, что испытания идут без особого прогресса, сейчас где-то средина процесса, 15.07.2016 был очередной (седьмой?) пуск. Почему именно сейчас такой угар?
Потому что выборы...
Озвучена предвыборная программа, - подготовка к войне.
Дедушка старый (65 лет) ему всё равно.
какие к черту выборы в России? все и так уверены в их исходе -вам не смешно?
предвыборная программа???там работы было на десяток лет ,чтобы дойти до заявленных результатов-это не сиюминутное дело -не выборы к которым максимум год/полтора готовятся.
это как минимум несколько долгосрочных программ ,подогнанных по срокам исполнения и объявленных завершенными одномоментно-речь-чисто внешнеполитический сигнал, а не на внутреннее употребление-для внутреннего и проще вещи бы подошли.
Ок, я не настаиваю на данных разведки, можно и самому попытаться сообразить. Исходя из этого::
- боевой блок 15Ю71 создают на базе блока 15Ю70, который испытывали 1990-2004;
- это немаленький блок, для его запуска используют РС-18А (нагрузка до 4.5 т.), прозевать такой пуск очень сложно даже в самой лопоухой разведке;
- последний пуск РС-18А видим 2016 Oct 25;
- заявлено, что начиная с 2017 г. испытания объекта 4202 будут проводиться в рамках испытаний МБР "Сармат";
- первое бросковое испытание "Сармат" видим в конце декабря 2017, не наш случай (надеюсь не нужно пояснять, что для испытаний блока нужны не бросковые, а летные испытания).
Сверим выводы с выводами американской разведки?
электрон вообще-то оказался трехступенчатой (они потом показали свой блок выведения, неожиданно)
для начала надо вспомнить, что военного применения семерка не имела и оказалась в этом плане фейлом, который королеву припомнили. на сармате будет все что нужно, никаких проблем с двигателями замкнутого цикла на вонючке нет (кроме самой их целесообразности), традиционные проблемы советской ракетной школы лежат в другом месте и они пока никуда не делись