diman извините, не заметил.
gilad мы друг друга не понимаем, статья по которой идёт обвинение называется тоже прокуратурой, она доказывает не факт убийства, а то что действия обвиняемого подпадают под какую либо статью УК. Защита может пытаться опровергнуть обвинение целиком или квалифицировать его по более мягкой статье. Прокуратура в ходе прений мнение защиты может/должна опровергнуть. Как видно опровергнуть не вышло. Т.е. нет доказательств того, что в момент убийства обвиняемый был в полном рассудке, что вызвало это расстройство дело десятое.
Меня всё же удивляют 20 лет. По понятиям «того суда» или он сбрендил и тогда никакого срока, а психушка, или нет – тогда смягчающих обстоятельств нет.
gilad мы друг друга не понимаем, статья по которой идёт обвинение называется тоже прокуратурой, она доказывает не факт убийства, а то что действия обвиняемого подпадают под какую либо статью УК. Защита может пытаться опровергнуть обвинение целиком или квалифицировать его по более мягкой статье. Прокуратура в ходе прений мнение защиты может/должна опровергнуть. Как видно опровергнуть не вышло. Т.е. нет доказательств того, что в момент убийства обвиняемый был в полном рассудке, что вызвало это расстройство дело десятое.
Меня всё же удивляют 20 лет. По понятиям «того суда» или он сбрендил и тогда никакого срока, а психушка, или нет – тогда смягчающих обстоятельств нет.