И шо тут можно разглядеть?Paralay сделал чертеж.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
И шо тут можно разглядеть?Paralay сделал чертеж.
Автор утверждает что этоИ шо тут можно разглядеть?
Вертикальный момент от изменения вектора тяги.
Картинка совершенно маленькая, ничего не видноАвтор утверждает что это
Большая тоже ничего внятного не приносит. Там Саша рисует свои картинки, публика аплодирует, форум скатился в никуда...Картинка совершенно маленькая, ничего не видно
Летные испытания истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА) с новым двигателем, как ожидается, продлятся порядка трех лет, приводит "Интерфакс" заявление главы Минпромторга РФ Дениса Мантурова.
5 декабря в Минпромторге РФ сообщили, что истребитель пятого поколения Су-57 совершил первый полет с двигателем второго этапа. Полет прошел штатно и продлился 17 минут.
http://uploads.ru/FN6ET.jpgИ шо тут можно разглядеть?
Тише едешь, где то будешь.
Заявляемая эффективность стелсов пока на практике - боевой - нигде и никак не доказана.
У вас не фактология а болтологияЭто все, что удалось наскрести? Не густо у вас с доказательной базой. Чем заменяем фактологию? Уверенностью "наше - значит, лучшее"?
Поведайте о воздушном бое Раптора, выигранном у 17-ти Су-35 за счет малой заметности на радарах
А на что он влияет?Автор утверждает что это
- Из какого заповедника олигофренов вас столько понавылазило? С подобными дебильными "мнениями"?Вообще в большинстве случаев действительно "дальше будешь". Заявляемая эффективность стелсов пока на практике - боевой - нигде и никак не доказана.
- Просто в дурдоме объявили свободный выход: ВВС США потеряли за 78 дней операции в Югославии 2 (два) самолёта (F-117 сделали в Югославии ~850 боевых вылетов), ВВС России за 5 (пять) дней войны потеряли 7 (семь) самолётов, причём один Су-24М2 и Ту-22М3."Успехи" Найтхоков в 99 году в качестве доказательства рассматриваться не могут - как по причине нюансов тактики использования, так и по причине потерь (существенных с учетом общего количества машин).
Так что все верно русские делают.
- Из какого заповедника олигофренов вас столько понавылазило? С подобными дебильными "мнениями"?
Хочеш сказать что в сша нет современного пво?Эффективность стелсов против современных средств ПВО действительно никак не доказана.
Хочеш сказать что в сша нет современного пво?
Ага в своё время в одной сране и кибернетика была лже наукойВо первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС, спектр ЗРК крайне узок, а их характеристики не самые выдающиеся, истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
Ну, конечно......это ведь кривизна земли помешала новейшим россиянским ЗРК сбить допотопные ТомагавкиВо первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС, спектр ЗРК крайне узок, а их характеристики не самые выдающиеся, истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
- Олигофрены, без малейшего сомнения утверждающие, что "эффективность стелсов не доказана" не понимают, в безбрежной тупости своей, что это фраза эквивалентна тому, как если бы данный балбес заявил: "Эффективная поверхность рассеяния летательного аппарата не имеет значения для его обнаружения". Т.е. попытался бы опровергнуть главную формулу радиолокации (прошу прощения, что вынужден повторять её снова и снова):Во первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
- И эти обдолбаные американцы ограничены настолько, что понятия не имеют, что в ПВО России РЛС метрового диапазона - "под каждым кустом"! И на их гигантских полигонах для измерения ЭПР нет РЛС метрового диапазона - по бедности, очевидно...Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС
- Чего-чего?!спектр ЗРК крайне узок
- А ну-ка приведи штучки три? Покажи, что ты не просто олигофрен, а дипломированный олигофрен?а их характеристики не самые выдающиеся
- Так ты с помощью ОЛС со стелсами воевать собрался??! Да, шиза косит и косит...истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
Нельзя отрицать законы физики, законы природы. Природа не простит это балбесу со скидкой на то, что он балбес, накажет жестоко, на первой же крупной войне.