Потому что там не чугуниевые вовсе. Написано в статье, что высокоточное оружие.- Нет чугуниевых бомб за такие деньги - нигде и никогда...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Потому что там не чугуниевые вовсе. Написано в статье, что высокоточное оружие.- Нет чугуниевых бомб за такие деньги - нигде и никогда...
Там или стандартная ошибка, должно быть +- 30-40 градусов.еще такой момент "The seeker head can also be aimed at targets with a helmet visor." - на самом деле может означать, что сикер может быть наведен с помощью СУВ (например по радару), в том числе и нашлемником. Не говорится, что в момент появления он уже был. Вполне может быть, что имелось ввиду, что эту ракету можно использовать с нашлемником, созданным для питона-4. Например AIM-9G с фичей Sidewinder Extended Acquisition Mode так и использовался во флоте на поздних фантомах.
конус в 30-40 градусов недостаточен для реализации преимуществ нашлемника. это VTAS и сгубило
30-40 градусов вполне реально для AIM-9L с указанием от радара. я ничего ни с чем не путаю - вы можете назвать израильскую нашлемную прицельную систему, вставшую на вооружение вместе с питон-3?
HMS это нечто такое такое даже проще.почитал весь текст, нет никаких указаний, кто указанная система, разработанная в 80ые, попала на вооружение. более того
"Nothing had worked by the time I arrived" - 1990 год
Показываете российский нашлемник.нельзя рассматривать нашлемник в отрыве от ракеты, которую он наводит.
нужно в комплексе:
1) нашлемник
2) широкое поле зрения ГСН
3) высокая маневренность ракеты на начальном этапе ( тут или увт или крыло, как у питона-4)
пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
Знаем, знаем... А потом в Израиль эмигрировал инженер по фамилии Пайтон...пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
по делу есть что сказать?Знаем, знаем... А потом в Израиль эмигрировал инженер по фамилии Пайтон...
Р-73 и нашлемник делались параеллельн. Р-60М тут в лучшем случае приспособилиПоказываете российский нашлемник.
Давайте углы Р-60М и первых Р-73 которые использовались с этими нашлемниками.
Газодинамические рули у ракет даже с 60 градусным углом обзора вопрос спорный.
То что запад взял паузу перед началом развала СССР ибо ни современных самолетов ни ракет в товарном количестве не было
и небыло никакой угрозы от них и заморозил кучу военных программ ни че не значит.
Можете сейчас сравнивать российские нашлемники, ГСН и их углы с западными образцами.
Для справки
Питон 4 по крайне мере ни в чем не уступающий Р-73 РМД-2 был принят на на вооружении 1992 году против
1999 года Р-73 РМД-2 а что то похожее на ранний DASH у Рф ни извесно когда появится.
Про Gen III для F-35 промолчу
пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
С таким комплексом юаровцы воевали против ангольцев до появления р-73
Ага израильские пилоты на ф16 сыкливо с сухим счетом понасбивали кучу сирийских мигов.американцы вполне имели все возможности для создания подобной ракеты, но решили не делать все в комплексе. по итогу пилотам F-16 до появления AIM-120 было бы ссыкатно
и много там было миг-29 с р-73, ой ниадного. не скачите галопом по европам. сосредоточьтесь на исходном вопросе.Ага израильские пилоты на ф16 сыкливо с сухим счетом понасбивали кучу сирийских мигов.
Российский нашлемник для Р-73 тоже самое что и американский времен вьетнама. (ЗШ-АП изображен на верху)Р-73 и нашлемник делались параеллельн. Р-60М тут в лучшем случае приспособили
углы у ранней Р-73 - +-45 градусов, потом до +-60. помимо углов - еще учтите скорость, которой надо радару просканировать пространство или человеку бошку навести. так что скорее всего летчик будет держать в ближнем бою радар или в вертикальном режиме или в узком 15 на 15 градусов.
про запад взял паузу из-за распада ссср - не верно. цикл разработки длинный и решения были приняты в начала 80х
из-за:
1) веры в AIM-120, которая очень сильно задержалась
2) неверно оценены перспективы ракет ББ, в том числе по учениям толпы F-5 против кучки F-15
питон-4 это вторая ракета которая. до ее появления Р-73 сидела в одиночестве
1) имеет широкую ГСН
2) наводится нашлемником
3) имеет хорошую маневренность (за счет дестабилизаторов и крыла)
они по массогабаритам очень близки, но ТЗ на Р-73 была а 1.5 раза меньше
DASH это уже другая эпоха