Какое отношение все это имеет к ленд-лизу?Кто б сомневался. Самый ходовой прием у "высоких интеллектуалов", когда нечего ответить по существу - оскорбить оппонента и свалить из дискуссии.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Какое отношение все это имеет к ленд-лизу?Кто б сомневался. Самый ходовой прием у "высоких интеллектуалов", когда нечего ответить по существу - оскорбить оппонента и свалить из дискуссии.
Какое отношение все это имеет к ленд-лизу?
Вне зависимости от того было это или нет, на ВМВ это не оказало никакого влияния, так что это в другую тему.
На мой не-экспертный взгляд когда пехота на своих двоих не достаточно мобильна, не получает должной поддержки от артиллерии которая остается без подвоза б/п, когда танки остаются без ремслужб, горючего и боеприпасов происходят вот такие страшные трагедии как блокада Ленинграда. Большинство из более чем миллиона военнопленных первых полугода даже стрельнуть по врагу не успели.О, еще один эксперд. Элементарная мысль, что дефицит автотранспорта в СССР - далеко-далеко не главная причина голода в блокированном Ленинграде, в голову не приходит?
И что если в самый пик голода, в ноябре-начале декабря 1941, на полуторки перевозившие грузы на дороге жизни грузили не более 300-400 (7-8 мешков муки) - это отнюдь не потому что больше бы полуторка не потянула. Лед был еще очень слабый, не выдерживал веса груженых машин. И чем бы в такой ситуации студеры помогли?
На мой не-экспертный взгляд когда пехота на своих двоих не достаточно мобильна, не получает должной поддержки от артиллерии которая остается без подвоза б/п, когда танки остаются без ремслужб, горючего и боеприпасов происходят вот такие страшные трагедии как блокада Ленинграда. Большинство из более чем миллиона военнопленных первых полугода даже стрельнуть по врагу не успели.
Сталин столько раз просто мастерски подставлялся под удары вермахта растрачивая матчасть что уже даже не знаю что еще могло спасти страну. Если бы не ленд-лиз. Какие там 4% от ВВП- по сути весь ВПК т.н. СССР во время войны стал придатком от ВПК США.
Без л-л можно забыть про радификацию про фото и кино пленку, радары, поточное производство танков, самолетов, стрелковки, пороха и ВВ,бензина и соляры. И это еще не всё.
Т.н. СССР и до войны высокотехнологичностью не блистал и вот когда оно понадобилось в разы больше здесь и сразу появилось типа из ничего.
Не страну нужно было нагибать под себя а людям дать жить нормально глядишь и гайковерты из-за океана не пришлось выписывать.
На мой не-экспертный взгляд когда пехота на своих двоих не достаточно мобильна, не получает должной поддержки от артиллерии которая остается без подвоза б/п, когда танки остаются без ремслужб, горючего и боеприпасов происходят вот такие страшные трагедии как блокада Ленинграда. Большинство из более чем миллиона военнопленных первых полугода даже стрельнуть по врагу не успели.
Сталин столько раз просто мастерски подставлялся под удары вермахта растрачивая матчасть что уже даже не знаю что еще могло спасти страну. Если бы не ленд-лиз. Какие там 4% от ВВП- по сути весь ВПК т.н. СССР во время войны стал придатком от ВПК США.
Без л-л можно забыть про радификацию про фото и кино пленку, радары, поточное производство танков, самолетов, стрелковки, пороха и ВВ,бензина и соляры. И это еще не всё.
Т.н. СССР и до войны высокотехнологичностью не блистал и вот когда оно понадобилось в разы больше здесь и сразу появилось типа из ничего.
Не страну нужно было нагибать под себя а людям дать жить нормально глядишь и гайковерты из-за океана не пришлось выписывать.
Ну да, ну да. Осмелюсь поинтересоваться, в том что французы с британцами так бездарно слились немцам в 1940, тоже Сталин виноват?
Французы и британцы "слились" не больше ,чем РККА в 1941.
Так кто виноват в том, что "малой кровью,могучим ударом,на чужой территории" у Красной Армии не получилось?
Неужто Сталин,Тимошенко и Жуков?
Ты француз? Вот и я нет, потому своё больше волнует. И тема у нас как бы не о них.Ну да, ну да. Осмелюсь поинтересоваться, в том что французы с британцами так бездарно слились немцам в 1940, тоже Сталин виноват?
Ты француз? Вот и я нет, потому своё больше волнует. И тема у нас как бы не о них.
Это только колхозники так думают.Ни тебе колхозов, ни НКВД - а все равно как то совершенно не блеснули.
На мой не-экспертный взгляд когда пехота на своих двоих не достаточно мобильна, не получает должной поддержки от артиллерии которая остается без подвоза б/п, когда танки остаются без ремслужб, горючего и боеприпасов происходят вот такие страшные трагедии как блокада Ленинграда..
Что да конечно?Да конечно.
Одесса держалась два с половиной месяца против месяца французской коампании и потери немцев с румынами были в три раза выше, чем за всю французкую кампанию.Французы и британцы "слились" не больше ,чем РККА в 1941.
Так кто виноват в том, что "малой кровью,могучим ударом,на чужой территории" у Красной Армии не получилось?
Неужто Сталин,Тимошенко и Жуков?
Что да конечно?
Спойлер открыть удосужился хоть?
Одесса держалась два с половиной месяца против месяца французской коампании и потери немцев с румынами были в три раза выше, чем за всю французкую кампанию.
Речь шла о "не блеснули". Я показал, в чем именно блеснули.Ты спрашиваешь видел ли я твою попытку свести всю кампанию на Западе в 1940 исключительно к боям в воздухе? Видел. Не оценил.
Там все же, насколько знаю, румын было большинство
Хоть "усташи" с гонведами в синих рубашках с вышивками.Он же болгарин. Да? А какая разница?