• Zero tolerance mode in effect!

ОБТ мира

1.Система контроля за полем боя 2.Прикольная гидропневматическая подвеска у него...
3. Модульная броня
Интересный танчег....
Компромиссная машина. Легче и дешевле Тип-90.
Значит чуть попроще начинка и чуть потоньше броня. Но для японцев - самый раз.
 
Компромиссная машина. Легче и дешевле Тип-90.
Значит чуть попроще начинка и чуть потоньше броня. Но для японцев - самый раз.
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
 
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
Не буду спорить :)
Но я бы сказал, что он чуть меньше Тип-90 и больше Т-90. Выглядит внешне явно современнее Тип-90, значит у него и броня твёрже, и электроника умнее.
А если серьезно - не понимаю, нафига им ещё один танк. Это СССР с выпуском более тысячи машин в год мог позволить иметь несколько моделей (что тоже было глупо). А япы с десятком новых танков за год пилили-бы и дальше Тип-90, который моложе подавляющего большинства наиболее массовых ОБТ в мире.
 
Т-90
Длина 6.86 м.
ширина 3.78 м.
Высота 2.22 м.

10
ширина 3.24 м.
Высота 2.30 м.

90
ширина 3.43 м.
Высота 2.34 м.
они все три примерно одинаковые
 
Т-90
Длина 6.86 м.
ширина 3.78 м.
Высота 2.22 м.
10
ширина 3.24 м.
Высота 2.30 м.
90
ширина 3.43 м.
Высота 2.34 м.
они все три примерно одинаковые
Ну вот :) Японским военным Тип-90 показался слишком дорогим и тяжелым. Там тоже, кстати, проводился анализ грузоподъемности мостов. Сделали танк дешевле и легче.
ЗЫ. На счет плотности компоновки и тесноты. Относительно субтильным японцам и корейцам сам Бог велел делать маленькие танки с АЗ.
Так и советские "переуплотненные" танки - это субъективное понятие. Для танкиста ростом до 170 см и весом до 70 кг условно - в танке может быть удобно и комфортно. Бугаю под 190 см и весом за центнер - будет явно тесно и дискомфортно.
Для того, чтобы заменить Тип 74.
"Чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно нагреть!" (с) В. Кличко.
 
Так и советские "переуплотненные" танки - это субъективное понятие. Для танкиста ростом до 170 см и весом до 70 кг условно - в танке может быть удобно и комфортно. Бугаю под 190 см и весом за центнер - будет явно тесно и дискомфортно.
Можно вообще посадить в танк шимпанзе - разница между ней и русским танкистом невелика.
 
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
Не уверен, что у Тип 10 бока башни лучше защищены.
 
Не уверен, что у Тип 10 бока башни лучше защищены.
Это видно невооружённым глазом и Вика тоже подтверждает
https://www.bnamodelworld.com/#
Type 10 has been equipped with enhancements in its capability to respond to anti-tank warfare
The use of modular components significantly improved the side armor compared to the Type 90.
 
А что там видно? По бокам расположены, видимо, ящики. Не знаю, есть ли гипотетические модули брони на замену - не видел.
Я не тоже не могу сказать с уверенностью, но заявленное использование модульной брони + видимое наличие ящиков (которые могут эти модули содержать) по бокам башни, как бы, сильно намекает, что они есть.
 
Можно вообще посадить в танк шимпанзе - разница между ней и русским танкистом невелика.
Ты лучше вместо себя за компутер обезьяну посади :giggle: Глядишь, с твоего профиля хоть одна умная мысль в пространство прорвется
 
Я не тоже не могу сказать с уверенностью, но заявленное использование модульной брони + видимое наличие ящиков (которые могут эти модули содержать) по бокам башни, как бы, сильно намекает, что они есть.

Wallpapers 1920x1080.jpg

Спереди гранатометы расположены вообще в дырке. С какой стати они стали бы жертвовать броней ради того, чтобы засунуть туда гранатометы?

Ты лучше вместо себя за компутер обезьяну посади :giggle: Глядишь, с твоего профиля хоть одна умная мысль в пространство прорвется
Не бесись так, поцриотик.
 
Посмотреть вложение 67112

Спереди гранатометы расположены вообще в дырке. С какой стати они стали бы жертвовать броней ради того, чтобы засунуть туда гранатометы?
Я бы на этом основании не стал делать вывод, что остальные контейнеры тоже полые и они для перевозки всякого танкистского хлама.
 
Я бы на этом основании не стал делать вывод, что остальные контейнеры тоже полые и они для перевозки всякого танкистского хлама.
Правильно. На Леклерке в стандартном исполнении - на башне ящички из жести для всякого барахла.
Но есть и броневые модули.
8387233180_15b0451f83_o.png.c97407f1be0b4ab2b18647cc481b66a3.png

Тут наверное все очень похоже.
Стандартно - там жестянки вокруг башни. А есть-ли в реальности модули с броней - еще вопрос.
 
Правильно. На Леклерке в стандартном исполнении - на башне ящички из жести для всякого барахла.
Но есть и броневые модули.
8387233180_15b0451f83_o.png.c97407f1be0b4ab2b18647cc481b66a3.png

Тут наверное все очень похоже.
Стандартно - там жестянки вокруг башни. А есть-ли в реальности модули с броней - еще вопрос.
А какая разница между французским, корейским и японским АЗ? И есть ли разница между АЗ 90 и 10?
 
А какая разница между французским, корейским и японским АЗ? И есть ли разница между АЗ 90 и 10?
Если честно, без понятия. Но вроде как французы и корейцам, и японцам с АЗ помогали. Забашенный конвейерный АЗ везде. Только емкость АЗ разная (22 у Леклерка, 18 у тип-90, 16 - у К-2 и 14 вроде (?) у тип-10. Т.е. о полной копии речь не идет.
 
Если честно, без понятия. Но вроде как французы и корейцам, и японцам с АЗ помогали. Забашенный конвейерный АЗ везде. Только емкость АЗ разная (22 у Леклерка, 18 у тип-90, 16 - у К-2 и 14 вроде (?) у тип-10. Т.е. о полной копии речь не идет.
У корейцев есть еще и Т-80У с МЗ. М.б. они и оттуда позаимствовали какие-то идеи тоже
 
Назад
Сверху Снизу