Это больше французов касается. Британцы оказались самыми стойкими солдатами, наряду с немцами и провоевали до конца войны без разных мятежей и революций.Во-первых, да - ценой таких потерь, что эти потери в итоге надломили не только побежденных, но и победителей.
Это были единичные случаи. Ну как втулить тысячи пехотинцев за тремя десятками танков? Тем более, часть танков начала обстреливать своих же, часть сломалась в наступлении, часть подбили. Это к слову, о современных танках и их надежности.Во-вторых, разве не в битве при Сомме впервые пехота стала наступать позади танков?
Танки начали оказывать влияние со второй половины 1917 года, когда их накопилось достаточное количество.
Ну я же сказал "большинство". На юге продвинулись почти сразу же. В центре не мытьем, так катание заняли высоты. На севере, в полосе от Гоммекура до Типваля до конца сентября не было продвижения, но потом Типваль таки взяли, Гоммекур остался за немцами.В третьих, с выполнением всех задач это ты немного перегнул.
Можно. Но сейчас на результат вообще не стоит надеяться, в отличие от ПМВ. К чему я вел? К тому, что отдельно взятое оружие (ПТУР или пулемет) не может полностью нейтрализовать танки или пехоту.Я собственно об этом и говорю. Так то при желании можно и сейчас пехоту гнать на врага таким образом, бабы еще нарожают. Но как то после ПМВ в основном дошло, что лучше этого не делать.