• Zero tolerance mode in effect!

Израильское законодательство относительно холодного оружия

Драссте!
Вставлю свои 5 копеек по поводу каньонов:
Несколько месяцев назад в Кирьоне (К. Бьялик) шомер докопался до маленького викса, с клинком 6 (шесть, Карл) см. Цитирование закона не помогло, позвали кабата. Тот предложил оставить викс на входе. Повторное цитирование- как с гуся вода. На вопрос "хрен с ним, где у вас эмдат афкада?" предложили оставить у шомера. Я поинтересовался с какой радости я незнакомому человеку буду оставлять свой нож, на что ответа не получил.
Дальше самая мякотка. Я- (я), К- (Кабат):
Я- давай представим что я очень плохой человек и хочу сделать что-то очень очень плохое. Да забери ты этот викс, я зайду в Шазар, Джентельмен, Рикошет, Хеппитай, Нааман, Машбир, куплю 10 огромных ножей и буду с ними разгуливать по каньону. Так можно?
К- если у тебя с собой квитанция- то да.
Я охренел малость, предложил вызвать доблестных охранников закона, то бишь миштару. Кабат поутих, спросил какого хрена мне вообще тут надо? На ответ "забрать посылку с почты" он предложил компромисс. Сидите? Сядьте.
К- А давай ты пойдешт прямиком на почту, только через ближайший к ней вход (обойти пол-каньона), чтобы как можно меньше находиться на территории каньона с ножом, а охранница (подошедшая несколькими минутами ранее) тебя проводит!
Я- Ты сейчас серьезно?
К- Ну да.

Я взоржал в голос, но согласился просто ради прикола. И шо ви знаете? Она пошла со мной! Реально пёрлась со мной до почты, подождала пока я получу посылку, и проводила к выходу. Сказать что я охренел- ничего не сказать.

А вы тут про фиксы разговариваете.
 
А зачем Вы на входе в Кирион нож показываете? Я уже раз ...цать проходил туда вот с таким дивайсом и никто не чирикал.
b-fieldman_trekking_zdp-189-d.jpg
 
В Лев а-Мифрац, менее, чем год назад, меня тормознули за Leatherman Wave.Тоже дошло до вызова кабата, тот оказался вменяемым, впустил. Мои аргументы были в точности такими же, как у @Nik88 .
 
Верник Михаил написал(а):
В Лев а-Мифрац, менее, чем год назад, меня тормознули за Leatherman Wave.Тоже дошло до вызова кабата, тот оказался вменяемым, впустил. Мои аргументы были в точности такими же, как у @Nik88 .
Нажмите для раскрытия...
В Лев а Мифраце другая фишка. Когда был бесколесным, ехал в поход на поезде в центр. С собой сумка, 2 ножа (один из них фикс), топорик. Подошел к шомеру, заранее сказал что у меня в сумке, спросил как мне со всем этим попасть на поезд. Позвали кабата, тот попросил показать. Увидел что с собой у меня снаряжение в поход, проверил паспорт и сказал топать прямиком на станцию. На станции то же самое, только спросили куда я еду. Все пучком. Главное первым заявить, а не после того как найдут.
 
Nik88 написал(а):
Кабат поутих, спросил какого хрена мне вообще тут надо?
Нажмите для раскрытия...
А на этот вопрос я традиционно отвечаю, что пришёл проверить оснащение для реанимации, дефибрилятор, в частности (а по закону он должен быть), и впечатлиться как служба безопасности с ним умеет обращаться.
 
Новости из Финляндии, ви таки будете удивлены, но и там тоже действует принцип матара кшера.

Более того, там хуевее, чем у нас, вообще низя носить в городской черте без адекватной причины
 
На мужика (не расслышал фамилию, Амир Шейф?) ночью напали несколько эритрейцев чтобы ограбить. Но он отбился, грабители пошли искать другую жертву.
Мужик подобрал нож с земли и побежал за грабителями. Те опять на него напали, в итоге один грабитель получил ножевые.
По итогам самого справедливого суда мужик похоже присядет на пару лет. Эритрейцы саусем неуиноуный.
https://www.facebook.com/may.golan.7/posts/10155666998973118?pnref=story.unseen-section
 
А что, все правильно. Защитил себя а должен был сдохнуть, как полагается высокоморальному израильтянину.
Что интересно, если его обвинили в том, что он кого-то ранил, то значит у полиции был "раненый", а если был "раненый" то как возможно, что "полиция не нашла ни 1 из атаковавших Амира"?
 
Hunter написал(а):
А что, все правильно. Защитил себя а должен был сдохнуть, как полагается высокоморальному израильтянину.
Что интересно, если его обвинили в том, что он кого-то ранил, то значит у полиции был "раненый", а если был "раненый" то как возможно, что "полиция не нашла ни 1 из атаковавших Амира"?
Нажмите для раскрытия...
А по-моему, здесь еще один момент. Оправданием закона по-запрету гражданам предпринимать действия превышающие минимально необходимую самооборону является то, что действия по защите граждан берет на себя государство.

В данном случае государство не задержало нападавших и не судит их. То есть государство не выполняет свои функции по защите граждан. Если государство не выполняет свои функции по защите граждан, то у граждан должно быть право защитить себя. В том числе не только в рамках минимально необходимой самообороны, но и в рамках уничтожения угрозы дальнейшего нападения.

Более того, конкретные чиновники (т.е. полицейские занимавшиеся этим делом) не выполнившие свои функции по поимке грабителей должны быть наказаны. ИМХО.

По этому думаю, что пострадавший гражданин должен иметь право обратиться в суд на конкретных чиновников (т.е полицейских занимавшихся этим делом) и суд должен определить меру наказания этим чиновникам.

Для того, что бы суд мог вынести такое наказание, должен быть Кнессетом принят закон, который обязал бы суды рассматривать такие дела и устанавливал меру наказания чиновников. Например, финансовое наказание. Или увольнение, если конкретный чиновник был не раз наказан по этому закону.

Я уверен, что если бы такой закон был, то полиция носом землю рыла, что бы поймать нападавших.
 
Vlad G написал(а):
На мужика (не расслышал фамилию, Амир Шейф?) ночью напали несколько эритрейцев чтобы ограбить. Но он отбился, грабители пошли искать другую жертву.
Мужик подобрал нож с земли и побежал за грабителями. Те опять на него напали, в итоге один грабитель получил ножевые.
По итогам самого справедливого суда мужик похоже присядет на пару лет. Эритрейцы саусем неуиноуный.
https://www.facebook.com/may.golan.7/posts/10155666998973118?pnref=story.unseen-section и т.д.
Нажмите для раскрытия...
Вы, ребята, темой ошиблись- вам надо сюда: Израильский суд- самый гуманный и справедливый.
Какое отношение всё это имеет к ножу?
 
Yaf написал(а):
Вы, ребята, темой ошиблись- вам надо сюда: Израильский суд- самый гуманный и справедливый.
Какое отношение всё это имеет к ножу?
Нажмите для раскрытия...
Тема называется "Израильское законодательство относительно холодного оружия"
Теперь мы знаем, как Израильское законодательство относится к применению холодного оружия, когда нападают грабители, нет?
 
Нет. Если бы пострадавший пустил в ход огнестрел, ты бы тогда запостил текст в Оружейное законодательство Израиля?
Кстати, чего то мне этот парень кажется не то обкуренным, не то обколотым... Но это только к слову и к теме никакого отношения не имеет.
 
1. Нет такого самооборона ножем, в отличии от пистолета.

2. На фильме, мы отчетливо видем как уже после того, как нигеры убежали, повар погнался за ними с ножем.

3. Потом сам себя и оговорил!
 
раздвакряк написал(а):
1. Нет такого самооборона ножем, в отличии от пистолета.

2. На фильме, мы отчетливо видем как уже после того, как нигеры убежали, повар погнался за ними с ножем.

3. Потом сам себя и оговорил!
Нажмите для раскрытия...

1.Хоть с чем.Нет ножа для самообороны это да,а самооборона хоть на танке,если сможешь обосновать откуда танк.

2.Это да+не видно опасности для жизни,наоборот негры ушли сами и не собирались продолжать.

3.Вроде все нормально.Какие еще варианты при таком видео кроме как сваливать на стресс,панику и страх за себя?

P.S.Последний вопрос реально интересен.;)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу