если там 20 тонн, то сухие могут пить шампанское. но там будет куда большеУсиливали конструкцию, если провести аналогию с созданием Су-27 то вес пустого Су-57 "уполз" в район 20т.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
если там 20 тонн, то сухие могут пить шампанское. но там будет куда большеУсиливали конструкцию, если провести аналогию с созданием Су-27 то вес пустого Су-57 "уполз" в район 20т.
Тут сильно зависит сколько РПМ наложат.если там 20 тонн, то сухие могут пить шампанское. но там будет куда больше
Вот открытие.По моему пак фа даже мельче Су-27:
Посмотреть вложение 62812
Посмотреть вложение 62813
Посмотреть вложение 62814
Посмотреть вложение 62815
Тут надо не визуально оценивать а объём планера сравнить. Учитывая что Т-50 берёт практически столько же топлива как и старший Су, да ещё остаётся место под отсеки вооружения. У Т-50 "фюзеляж" явно толще, крыло другой формы но по площади +\- сопоставимы. Оптически меньшим его делает компоновка двигателей и меньшие кили.По моему пак фа даже мельче Су-27:
Посмотреть вложение 62812
Посмотреть вложение 62813
Посмотреть вложение 62814
Посмотреть вложение 62815
Насчет столько же топлива, я сильно сомневаюсь.Тут надо не визуально оценивать а объём планера сравнить. Учитывая что Т-50 берёт практически столько же топлива как и старший Су, да ещё остаётся место под отсеки вооружения. У Т-50 "фюзеляж" явно толще, крыло другой формы но по площади +\- сопоставимы. Оптически меньшим его делает компоновка двигателей и меньшие кили.
Это из какой оперы ? Потому как рлс сигнал имеет значительно меньшую частоту, чем самый длинноволновый лазерный луч, и кто кого модулирует еще хотелось бы понятьКто в курсе, просветите. В чём выгода модулировать сигнал РЛС при помощи лазера и фотодиода? Ведь лазерный луч как я понял из выше приведённой схемы тоже модулируется обычной схемой, так зачем лишний контур вводить?
Низкие фвзовые шумы. См. резонатор Фабри-Перо.Кто в курсе, просветите. В чём выгода модулировать сигнал РЛС при помощи лазера и фотодиода? Ведь лазерный луч как я понял из выше приведённой схемы тоже модулируется обычной схемой, так зачем лишний контур вводить?
Это из темы Истребители 6 поколения. И ее раздела - фотонные радары Русских которые будут просвечивать врагов насквозь и не будут подвержены помехам и т.д.Это из какой оперы ? Потому как рлс сигнал имеет значительно меньшую частоту, чем самый длинноволновый лазерный луч, и кто кого модулирует еще хотелось бы понять
Фазовый шум - суть нестабильность частоты сигнала. Для обработки, особенно для обработки затейливыми, замысловатыми алгоритмами - стабильная частота имеет огромное значение.Я поэтому немного не понимаю выгоду такого способа, неужели она настолько огромна?
Ключевое там - не лазер, а резонатор. Чем лучше резонатор, тем меньше нестабильность частоты, тем меньше фазовый шум. В случае оптическом резонатор может быть даже простейшей бухтой оптоволокна, даже такой резонатор уже лучше других способов. Ну а если вы сделаете хороший холодный резонатор, где сможете даже квантовое состояние беречь, то будете, как китайцы, делать в радаре "квантовую телепортацию".а как они лазером будут управлять?.
Что только российской пропагандой не преподносится, как #неимеющийаналогов. Такому использованию оптики в СВЧ уже десятки лет, сейчас это модно называть фотоникой.рус учеными преподносится как вундервафля
Фотодетектор - это преобразователь оптического в электрический. Именно электрический сигнал и есть сигналом на выходе этого генератора.Келлер, на выходе твоего устройства имеем оптический сигнал, типа ледом моргаем. Сие действие совершенно неприемлимо ввиду помех от пыли, дождя и прочего тумана.
КПД фотодетектора навевает мне мысль, что нужно рогозкину и наночубайсу выделить денег на создание сией вундервафлиФотодетектор - это преобразователь оптического в электрический. Именно электрический сигнал и есть сигналом на выходе этого генератора.
КПД кремниевых фотоэлементов и вправду невысоко, до 20%. Но никаких проблем это не доставляет, ведь после фотодетектора идет усилитель. И если уж так нравится веселиться над КПД, то я бы начал с лазера, там КПД заметно меньше, чем у паровоза. Впрочем, и это никаких проблем не доставляет, рабочие мощности там милливатные, резонатору никакой особой энергии для работы не требуется.КПД фотодетектора навевает мне мысль, что нужно рогозкину и наночубайсу выделить денег на создание сией вундервафли
Особенно "американские аналоги". Ладно еще китайские.Иностранных журналистов «ошеломил смертоносным оружием» российский истребитель пятого поколения Су-57. Об этом сообщает британское издание The Daily Star.
«Новый истребитель (Су-57) — это самое современное оружие, ошеломляющее своим смертоносным оружием и ультрасовременной технологией стелс», — говорится в материале.
Журналисты называют Су-57 «предметом зависти военно-воздушных сил по всему миру». Издание добавляет, что российский истребитель превосходит по своим техническим параметрам американские и китайские аналоги.
Ну вы просто не видели как он летает, тогда все поняли бы.В Британии восхитились российским Су-57
Особенно "американские аналоги". Ладно еще китайские.
На полставки работают?