• Zero tolerance mode in effect!

Ну и фрукт!200 потерянных тешек против 50 морковок.При этом сравнивает 200 безвозвратно потерянных в Украине с 50 подбитыми во ВЛВ.
 
Вы видно ничего вообще не понимаете в танках. Это корпус танка, НА НЕГО устанавливается комбинировання броня.
Выглядит так:

А если на корпус танка с толстой броней навесить комбинированную броню, и одновременно с этим на танк с жестяной броней навесить тоже самое, какой танк будет лучше защищен?;) ну и комбинированная броня не только навесная снаружи, но и несьемная в самом бронекорпусе, но это у нормальных танков.
 
Что все? Лорд Тенака, что западные танки воюют по всему миру, что русская школа. Во всех климатических зонах! Повторяю, во всех. И в Израиле нет ничего такого что не было бы в других регионах планеты. Я повторюсь, использовать в танковом бою ландшаыт это общемировая практика. Стрельнул и ушел с позиции прикрываясь складкой местности.

вполне нормальные технологически развитые в военной плане стороны.
К примеру, по лостармору Украина с начала конфликта потеряла где то около 200 танков безвозврата. Это при том что ополчение и росс.части суперактивно применяли и птрк, и артиллерию. За 3 года 200 танков. А вот во ВЛВ за 2 месяца 50 танков при противнике на несколько порядков хуже оснащенного, практически без артиллерии, миномет жи не будем считать за ПТО. Танков у хезболы нет, во всяком случае в ливане. Устаревшая у вас доктрина, впрочем как и танки.

Все это есть на росстанках. И тепловизор, и датчики ветра,давления, кривизны, температуры, автоматсопровождения цели. Но вот на русских танках есть то что нет на еврейских--броня.

Ничего внятного там нет, я видел эти кадры
Ясно-понятно.
если что то в ВЛВ потеряли безвозвратно 4 танка всего;)
Броня это когда весь экипаж умер после пробития или когда башня улетела?
Ну так пришло время установить оборудовани это к 2017 году и догнать мк3 20 летней давности.
 
Выглядит так:

А если на корпус танка с толстой броней навесить комбинированную броню, и одновременно с этим на танк с жестяной броней навесить тоже самое, какой танк будет лучше защищен?;) ну и комбинированная броня не только навесная снаружи, но и несьемная в самом бронекорпусе, но это у нормальных танков.
У комбинированной брони массовая эффективность существено выше. Поэтому толстые стальные борты - это лишний расход веса.
 
Пересвет, согласись что общий промышленно-технологический уровень в Союзе, так же какак и сейчас в России гораздо ниже чем на Западе.
Практически все, что выпускалось/выпускается там и доступно для реального сравнения на практике оказывается хуже чем западные образцы. Какие у тебя основания (кроме патртеотизма и горячего желания чтобы так было ) предполагать что в отношении военной техники ситуация совершенно противоположная?

Вон, индусы конкретно сравнили свои, построенные по западным образцам и с применением западной технологии танки с Т90. Результаты оказались далеко не в пользу последних. И ничего удивительного, если бы сравнивали какую нибудь Калину с БМВ результат оказался бы точно таким же. Но все же Т90 были тоже закуплены. Причина проста. Они решили что за те деньги которыми они располагают они не могут вооружить всю свою армию БМВ (только лучшие части), поэтому наряду с ними сочли целесообразным приобрести множество дешевых Калин.
Какое отношение производство/отстутствие онного, одноразовых шприцов имеет отношение к танковой поомышленности? Давайте за танки, а не за производство других товаров. Единственно в чем уступал СССР/Россия это СУО в пост андроповские времена и снаряды. Но это компенсировалось другими преимуществами .А СССР являлся законодателем танковых мод. Т 34, Т 64 что мог запад противопоставить этим танкам на момент их создания? Ничего. Не нужно обобщать, та же япония и электронику развитую имеет, и металлургию, и машиностроение, а вот создать истребитель не способна в отличии от.....
Это какие танки? Арджун? Это извините даже не смешно. "Т 90 является сдерживающим фактором наряду с ядерной бомбой"(с) индусы
 
.А СССР являлся законодателем танковых мод. Т 34, Т 64 что мог запад противопоставить этим танкам на момент их создания? Ничего. Не нужно обобщать, та же япония и электронику развитую имеет, и металлургию, и машиностроение, а вот создать истребитель не способна в отличии от.....
Т54/55/62 вполне себе подбивались западными танками и Синае и на Голанах.
P.S. Япония многое может, а зачем?
 
Ясно-понятно.
если что то в ВЛВ потеряли безвозвратно 4 танка всего;)
Броня это когда весь экипаж умер после пробития или когда башня улетела?
Ну так пришло время установить оборудовани это к 2017 году и догнать мк3 20 летней давности.
Они не до сих пор не верят, что у нас никогда не скрывают потери. Что уж про технику им говоритть.
 
Т 34, Т 64 что мог запад противопоставить этим танкам на момент их создания? Ничего.
ВОВ показала обратное. :(

"Т 90 является сдерживающим фактором наряду с ядерной бомбой"(с) индусы
Бедная Индия, как она выжила до 2000-го :)
 
Если вы намерены общатся в таком тоне и дальше то не стоит тратить время, ваши посты я буду игнорировать.


На другие вопросы/ответы форумчан отвечу позже,.
рано Вы решили взять перерыв - до заветных 10 сообщений еще троечку надо сочинить ;)
 
Если вы намерены общатся в таком тоне и дальше то не стоит тратить время, ваши посты я буду игнорировать.


На другие вопросы/ответы форумчан отвечу позже,.
Если все что ты понаписал -чушь, взятая из бредней Киселева, что же я могу поделать?
 
"19958911_1554100827981990_1526240599938166292_n.jpg где броня, вот эти вот 25мм, а Тэшки тиам аж 8о мИЛИметрав", все те же дурные доводы про БМП, и экспортный потенциал... чет не вижу я тут 25мм
 
вы еще не поняли что спорить с совко-поцпатриортами дело не благодарное.
там каждая 2-ая бабуля на лавке спец .жесткая пропаганда промывает очень хорошо мозги
 
вы еще не поняли что спорить с совко-поцпатриортами дело не благодарное.
там каждая 2-ая бабуля на лавке спец .жесткая пропаганда промывает очень хорошо мозги
Ну если не хотите спорить, так игнорируйте. Вы же не осыапаете бранью,бабулю на лавочке ,даже если она говорит что то малоприятное.
 
Назад
Сверху Снизу