Тут отмечают, что в тени приезда Трампа от внимания общественности ушло такое событие, как Конференция Ассоциации Адвокатов. Меня в этой заметке привлёк пример того, как Юридический Советник Правительства под видом защиты закона фактически решил подменить своим мнением закон.
Мне это напомнило то, что я раньше наблюдал в действиях
БАГАЦа, когда последний даже издал специальное постановление, которым подменил собою не существующий закон, который бы позволил выпускать в
массовом порядке террористов с использованием президентом власти данной ему для
индивидуального помилования уголовников.
Итак, в начале заметки говорится, что недавно в Кнессете голосовали по поводу закона депутата от ЕД Сматрича, который запрещает Юр. Советнику Правительства выступать в суде против позиции правительства:
הצעת החוק של סמוטריץ' קובעת בפשטות שהיועץ לא יוכל לטעון בבית המשפט נגד עמדת הממשלה.
Юр.Советник Правительства не раз выступал против этого закона. В том числе и на данной конференции он начал с атаки на этот закон (хотя и не упомянул его в явной форме). Одним из демогагических приёмов использованных Юр. Советником было то, что он выступает в защиту главенства закона:
מנדלבליט פתח בדרשה הקבועה על חשיבות שלטון החוק, הציג את ההצעה של סמוטריץ' בלי לנקוב בשמו, ופתח את המערכה בריכוך ארטילרי. המקרים שבהם אינני מוכן לייצג את עמדת המדינה אינם שכיחים, הסביר. לרוב אני מוכן לבלוע צפרדעים גם בביתי ובחדר משכבי ובמשארותיי, והמקרים שבהם פי נותר קפוץ הם אלו 'הפוגעים בזכויות יסוד מוגנות'.
Когда же он стал объяснять, почему он выступает против данного закона, то как сказано в статье, "
он начал проклинать" закон, а вышло, что "
он его благословил":
אבל אז, כשביקש מנדלבליט להסביר מדוע הוא מתנגד כל כך לחוק החדש, הוא בא לקלל ונמצא מברך.
В дальнейшем, в заметке объясняется следующее:
Юр.Советник Правительства своим заявлением фактически подтвердил, что предложенный Смотричем закон не нарушает никаких основных законов и его вполне можно защитить (в БАГАЦе) используя современный западный либеральный подход:
מנדלבליט מודה במשתמע שהוא לא נתקל בהחלטות ממשלה מהסוג של צפון קוריאה או איראן, ואפילו לא קרוב לכך. חוק ההסדרה, כמו החלטות אחרות של הדרג הנבחר בנוגע להתיישבות ביהודה ושומרון ונושאים אחרים, הוא בהחלט בר-הגנה גם על בסיס הנחות יסוד ליברליות-מערביות מתקדמות.
В заметке отмечают, что одним из основ главенства закона - это положение, по которому общественный деятель обязан действовать в рамках закона. Более того, очень важно, что эти рамки устанавливаются
не тем общественным деятелем, действия кого данный закон должен ограничивать:
היועץ דיבר על חשיבות שלטון החוק ועל כך אנחנו מסכימים. הוא בוודאי יודה שיסוד מוסד בשלטון החוק הוא ההבנה שכל איש ציבור פועל במסגרת החוק שנקבע לו ולא חורג ממנו, וחשוב מכך - לא הוא קובע לעצמו את גבולות התפקיד והסמכות.
И тут оказывается, что на данный момент просто нет закона, который описывал бы рамки действий Юр.Советника правительства:
אך במצב הנוכחי, לעקרון-העל הזה יש יוצא דופן בעייתי אחד:
היועץ המשפטי לממשלה. הוא הגוף היחידי שאין חוק שמגדיר מה מותר לו לעשות ומה אסור.
Вот это отсутствие закона и подмена общественным деятелем своим мнением закон с тем, что бы не допустить ослабления своей власти, а то и расширить её - это очень мне напомнило действия БАГАЦ по проведению политики судебного активизма.
В продолжении аналогии, в заметке отмечается, что Юр.Советник Правительства свою позицию обосновал отчётом Шамгара. Но дело в том, что данный отчёт не является законом. Более того, сам отчёт написан (предыдуыщим) Юр. Советником Правительства:
כפי שהזכיר מנדלבליט בנאומו, הוא נשען על דו"ח שמגר. אך דו"ח זה איננו חוק ונכתב בעצמו על ידי יועץ משפטי.
Ну, прям как в истории с БАГАЦ, который издал постановление, на которое в дальнейшем ссылался, как на закон.
При этом, как сказано в заметке, проект закона выдвинутого Смотричем, как раз и является первым кирпичиком законотворчества, который начинает определять законом рамки, ограничивающие властные полномочия Юридического Советника правительства:
הצעת החוק של סמוטריץ' היא הלבנה הראשונה בבניין שאמור להתחיל להגדיר בחוק את סמכויות היועץ המשפטי, אז איך הוא "חותר תחת שלטון החוק"? מה זה אם לא יצירת חוק שעל בסיסו נוכל לדבר על 'שלטון החוק'?
Так каким образом закон Смотрича подрывает власть закона? - риторически вопрошают в заметке.
Дальше там о заявлениях Шакед...., но это желающие смогут прочесть сами или с помощью Гугла.