• Zero tolerance mode in effect!

Гражданская Война в Сирии

Потому что это преследование за веру, ущемление человеческой свободы, чего быть не должно. Это же касается и запрета на религиозную атрибутику.
Не знаю не знаю. Религиозная атрибутика и ущемление человеческой свободы в западных демократиях вполне себе набирают обороты и верховные суды что в Европе, что в США, да и в той же России отнюдь не считают, что "если надо объяснять, значит не надо объяснять".

И чем это российские бомбардировки Алеппо опаснее для Запада?
А, так речь о Западе? в изначальном сообщении, на которое я отвечал, вы не указывали, что речь шла об опасности именно для Запада.

Так то да, очевидно, что установление в мусульманских государствах мусульманских порядков куда опаснее для Запада, чем бомбежка и травление космошиитами этих мусульман. Потому Запад и пытается как то наладить сотрудничество с космошиитами, так, что бы внешне не очень уж сильно в этом дерьме запачкаться.
Только уж извините, я на Западе не зациклен и оценивал опасность самих поступков как таковых, а не опасность для чьих то конкретных интересов.
И сказочки про "умеренность" рассказывать не надо, вы сами тут показываете эту "умеренность" с видом "Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое!". Сирийские христиане тоже в курсе, кто для них опаснее, поэтому большинство из них поддерживает Асада.
Вот я даже не знаю как реагировать на этот пассаж. Предложение начинается со слов "сказочки про умеренность рассказывать не надо", а потом в этом же предложении идет речь о том, что я сам при этом все прекрасно показываю. Да буквально в прошлом сообщении вы мне в любви признавались за мою откровенность. Так, в итоге, какие же такие сказочки я рассказывал, поясните?
И разве я где-то говорил, что для сирийских христиан есть какая то опасность в том, что космошииты геноцидят суннитов Сирии? Какое сирийским христианам вообще дело до этого? Да сирийским христианам вообще вероятно желательно, что бы суннитов как можно дольше геноцидили, что бы они как можно дольше могли бить в барабаны и маршировать на улицах Алеппо.
Жестокая диктатура шиитов над суннитами установлена в результате действий РФ и ее партнера по сделке Турции в Идлибе и Аль-Баба, ага
Жестокая диктатура шиитов над суннитами удерживается в результате сделки Асада, Ирана и России. Вкупе с бездействием Турции и окружающих суннитских государств. Я что то не так сказал?
Кстати, в 4000 (примерно) убитых входят и те, кто был убит в результате преступных бомбардировок, и те, кто был легитимной целью (комбатантом), и те, кто погиб из-за того, что комбатанты-ребелы оборонялись в густонаселенном городе. РФ ответственна только за первую категорию. И, конечно, в это число не входят те, кто НЕ погиб, а остался жив из-за "сделки, подавляющей восстание".
Мда. Прочел и вспомнилось почему-то. Был какой-то персонаж на этом форуме раньше, уже не помню какой-ник. У него была методичка: в том, что Асад вырезает восставших суннитов, виноваты восставшие сунниты, потому что - ну все же знали, что Асад зальет страну кровью, если против него восстанут. Так не надо было восставать значит, а раз восстали, то сами его спровоцировали и сами виноваты.

А у вас тут как бы вообще оригинальный подход. "Космошииты, конечно, виноваты в гибели тех тысяч, которых они убили. Но зато ведь они не виноваты в гибели тех тысяч, которых они не убили". И ведь главное, не поспоришь - раз не убили, значит в гибели не виноваты ведь :smirk:. Вот ведь как оказывается можно плюсики себе отмечать.
Согласен, быть виновным в том, что десятки тысяч суннитов сбежали от захвативших город космошиитов - это чуть получше, чем быть виновным в том, что бы эти десятки тысяч разнести чугунием. Парировать мне нечем )
 
Последнее редактирование:
В Иране достаточно много своих граждан, притом многие из них (особенно христиане и гебры) достаточно и даже избыточно для этой страны образованы.
В Саудии, во-первых, нефти на душу населения намного больше, во-вторых исторически несколько иначе сформировался рынок труда, так что куча граждан сидит на пособиях, а работают гастарбайтеры-на высокооплачиваемых должностях-американцы и европейцы, на низкооплачиваемых-азиаты и африканцы. Среди них немало христиан, а также индуистов и буддистов. Но удовлетворять их религиозные потребности не просто никто не спешит, а это прямо запрещено.
Впрочем, это не секрет, и скорее всего реблофилы жырно троллят. Впрочем, учитывая перемоги зелени в Алеппо, Хаме и Дамаске-только тралировать и остается.
ЗЫ: А вообще именно для таких дискуссий я запилил профильную тему
http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Зимми-под-исламской-властью-и-мусульмане-под-властью-иноверцев.16405/
А кто-то должен им удовлетворять их религиозные потребности? Им никто не запрещает удовлетворять их у себя дома.
Речь о том, что несмотря на ограничения, христиане вполне безопасно чувствуют себя в шариатском государстве, никто их не трогает и они вполне себе добровольно едут работать в страну, управляемую по шариатским канонам. И ведь странное дело - не в Алепо едут, к тамошним христианам, которых освободили от очень опасных исламистов. А к таким же точно исламистам, но в Саудии. Видимо, Макас им еще не разъяснил, насколько опасно им быть среди исламистов.
 
Мы не для это писали , а для ГРАЖДАНЕ Саудовская аравия .

В Саудовской Аравии запрещено публично исповедовать христианство, все ГРАЖДАНЕ этой страны должны быть мусульманами. Понял ??
А в Иран христиане есть , церкви тоже есть

Ето мой comment для Агра тоже ;)
Я тебе больше того скажу - в Саудии граждан тоже нет. Там все подданые. И законы там все для мусульман - представителей иных конфессий среди местных жителей там уже больше тысячи лет нет.
 
Я тебе больше того скажу - в Саудии граждан тоже нет. Там все подданые. И законы там все для мусульман - представителей иных конфессий среди местных жителей там уже больше тысячи лет нет.


Я просто цитирую Wikipedia ..Там пишет граждане/ citizens

А кто-то должен им удовлетворять их религиозные потребности? Им никто не запрещает удовлетворять их у себя дома.
Речь о том, что несмотря на ограничения, христиане вполне безопасно чувствуют себя в шариатском государстве, никто их не трогает и они вполне себе добровольно едут работать в страну, управляемую по шариатским канонам. И ведь странное дело - не в Алепо едут, к тамошним христианам, которых освободили от очень опасных исламистов. А к таким же точно исламистам, но в Саудии. Видимо, Макас им еще не разъяснил, насколько опасно им быть среди исламистов.

Тоже самое как мусульмань в ЕС ..

Мусульмане приходят к ЕС, хотя здесь унижают их ..
Запрещает им носить бурки и так далее и вполне себе добровольно едут работать в страну, управляемую по християнким канонам .И ведь странное дело- не к мусулманские государства едут ..
 
"Zigzavrion

"milchaka


Ни одно нормальное гос-во не будет вести религиозные войны.Тока отсталые,живущие в средних веках,этим занимаются.
-------------------------------
Ваш спор беспредметен,т.к. не принимает во внимание приоритет других прав человека над правом на религию,например права на жизнь.
Прежде чем обсуждать кол-во церквей,посмотрите где кого и за что больше убивают.Чем обосновываются те или иные запреты и т.д.

И никаких иллюзий по поводу наличия коренного отличия хардкорных масульманских стран друг от друга,как сомнения по поводу такого отличия от западных либеральных не останется.


"milchaka

И да,такое дело,христианство не при чем.По поводу христианства вон почитайте как в РФ запрещено покемонов в церкви ловить.
-------------------------------
Это лично у Вас видимо значительная часть самоидентификации завязанa на христианство.На Западе на либерализм.
Воистину религия опиум для народа.
 
Последнее редактирование:
А кто-то должен им удовлетворять их религиозные потребности? Им никто не запрещает удовлетворять их у себя дома.
Золотые слова, Заур как вас по батюшке. Как индийцам, филиппинцам и эфиопам в Саудии, так и таджикам, узбекам и азери в России.
Речь о том, что несмотря на ограничения, христиане вполне безопасно чувствуют себя в шариатском государстве, никто их не трогает и они вполне себе добровольно едут работать в страну, управляемую по шариатским канонам. И ведь странное дело - не в Алепо едут, к тамошним христианам, которых освободили от очень опасных исламистов. А к таким же точно исламистам, но в Саудии. Видимо, Макас им еще не разъяснил, насколько опасно им быть среди исламистов.
Однако тут вопрос стоял по сравнению Ирана и Саудии в смысле прав немусульман. В Иране есть церкви, можно проводить службы, крестить детей, ттогда как в Саудии запрещена даже непубличная религиозная активность:
According to one estimate there are about 1,000,000 Christians in Saudi Arabia, almost all foreign workers.[28] Christians have complained of religious persecution by authorities. In one case in December 2012, 35 Ethiopian Christians working in Jeddah (six men and 29 women who held a weekly evangelical prayer meeting) were arrested and detained by the kingdom’s religious police for holding a private prayer gathering. While the official charge was “mixing with the opposite sex” — a crime for unrelated people in Saudi Arabia — the offenders complained they were arrested for praying as Christians.[29] A 2006 report in Asia News states that there are "at least one million" Roman Catholics in the kingdom. It states that they are being "denied pastoral care ... Catechism for their children – nearly 100,000 – is banned."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabia
А вообще еще раз повторюсь-специально для таких диспутов открыл ттему:
http://www.waronline.org/fora/index...тью-и-мусульмане-под-властью-иноверцев.16405/
 
Возникла путаница по продвижению лоялистов в км. Ат-Танафов два, еще есть точка границы
Расстояния между отметками "2" на шоссе - 10 км
1.png
 
Тоже самое как мусульмань в ЕС ..

Мусульмане приходят к ЕС, хотя здесь унижают их ..
Запрещает им носить бурки и так далее и вполне себе добровольно едут работать в страну, управляемую по християнким канонам .И ведь странное дело- не к мусулманские государства едут ..
С той лишь разницей, что когда христиане ехали в Саудию, им изначально говорили - если хотите, приходите, работайте, зарабатывайте, но равноправия нет и насчет религии у нас есть такие-то правила.
Когда мусульмане ехали в Европу, им говорили - приезжайте, мы гарантируем вам равноправие. У нас можно свободно ходить хоть в миниюбках, хоть в парандже. Расчет при этом был на то, что все мусульмане, приехав, быстро захотят снять паранджу и надеть миниюбки. Когда оказалось, что вышло немного по другому, правило о равноправии паранджи и миниюбки в Европе стали пересматривать - фактически, изменив те правила и условия, под которыми мигранты изначально ехали в Европу.
Золотые слова, Заур как вас по батюшке. Как индийцам, филиппинцам и эфиопам в Саудии, так и таджикам, узбекам и азери в России.
Ну а я и не говорил, что мусульманам в светской России угражает дикая опасность. Это вон Макас настаивает, что христиане среди исламистов подвергаются лютой угрозе.
Однако тут вопрос стоял по сравнению Ирана и Саудии в смысле прав немусульман. В Иране есть церкви, можно проводить службы, крестить детей, ттогда как в Саудии запрещена даже непубличная религиозная активность:
Речь была об опасности. О равноправии никто здесь ничего не говорил.
А вообще еще раз повторюсь-специально для таких диспутов открыл ттему:
http://www.waronline.org/fora/index...тью-и-мусульмане-под-властью-иноверцев.16405/
Ок, загляну чуть попозже в тему. здесь оффтоп прекращаю.
 
Доуля снова отлупила Тигров -22 асадита и 1 бмп В.Алеппо!
Порвали VBIEDом!
DAPG1DoWsAACbL6.jpg
[/S
DAPG2PQXcAEzdhD.jpg
POI
DAPG38BXkAUWD4L.jpg
LER
DAPHA_sXkAAesbH.jpg
]
 
Назад
Сверху Снизу