Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Несомненно да, но нет.. ибо "не все так однозначно"...Откуда взялись в Крыму исконно-коренные русские? Тут удачно освободилось место от крымчаков.
На эти Ваши возражения хорошо ответил @Alex_ii, я даже процитирую его пост, что б Вам легче читать было:А какое это было вмешательство, не подскажешь? Например, вывозили беженцев с обеих сторон (например, перед падением Сухума ЧФ вывез из города почти 14 тысяч беженцев), доствляли гуманитарную помощь. Огонь открывали только ответный, если кто-то (как правило, грузины) обстреливали расположение российских воинских частей, которые находились там еще до начала конфликта.
Твой англоязычный источник скромно молчит, что Грузия ввела в Кодорское ущелье 5-ю пехотную бригаду своих ВС, что являлось грубейшим нарушением соглашения о прекащении огня. По соглашению Грузия могла держать там только немногочисленные подразделения МВД с легким оружием. Вот и выперли эту бригаду оттуда в 2008. Кстаит, никаких доказательств участия в операции в Кодорском ущелье ВС РФ не приведено. Грузинские войска там накрыли артиллерией абхазы, а потом перебросили туда свои подразделения на вертолетах.
Скорее, подрывом переговорных процессов была попытка Грузии решить конфликт с Ю. Осетией силой. Или в Тбилиси считали, что они нападут, а все утрутся и будут с ними продолжать вести переговоры как ни в чем не бывало?
- Вообще, какой паспорт иметь - это личное дело человека. И если между странами, паспорта которых имеет человек, нет состояния войны, то никаких сложностей тут возникнуть не должно. Вот, например, довольно много израильтян кроме израильского имеют паспорта других стран (США, РФ и т.д.). Чьим вассалом можно назвать Израиль? Или даже - кто поглощает Израиль?
Ага и "неопознанные" самолеты российских тогда еще ВВС тоже только ответно бомбили, а как же...
Ну да, вот только речь о раздаче российского гражданства кому попало в стиле "налетай, всё на халяву" на территории соседнего государства... При том, что беженцы из Средней Азии (русские) его получали с баальшим трудом и ждали этого как бы не годами...
Это после всех провокаций осетинских "ополченцев" обильно вооружаемых РФ? Это я уж не знаю какое государство не захотело бы решить вопрос силой... Может Люксембург?
Н-да, хамства Вам не занимать. Ну, ОК. Я ошибся и написал Абхазия. Это как-то отменяет тот факт, что на примере Южной Осетии РФ демонстрирует свой возрождённый колониализм?Написано "Южная Осетия", а ты читаешь "Абхазия" У тебя дислексия или просто неграмотный?
И этот персонаж еще что-то блеет про "непонимание смысла"... За собой следи.
Да по-разному называли себя жители Киевской Руси. Так в 9 веке своего правителя они звали каган, а народ - рос, позже там такая мешанина была, что мама не горюй:А вы вместе с Келлером население Древнего Рима называете итальянцами? А как называли себя сами жители Киевской Руси X- XIII веков? Неужели украинцами?
Только всё это не опровергает то простое утверждение сделанное @Keллep, что РФ не является наследницей Киевской Руси.Название Русь сохранялось в этот период[37] за землями в Среднем Поднепровье. Жители разных земель обычно называли себя по столичным городам княжеств: новгородцы, суздальцы, куряне и т. д. Вплоть до XIII века, по данным археологии, сохраняются племенные различия в материальной культуре, также не был единым и разговорный древнерусский язык, сохраняя регионально-племенные диалекты. После нашествия практически все русские земли вступили в новый виток раздробленности, и в XIV веке количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250[46].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымские_татары#cite_note-28
Никакого толку в пользу Вашей позиции нет от этих данных. Так как они не опровергают приведённым мной ссылки и цитаты о том, что татары Да коренной народ Крыма. В том числе, что пришедшие с Золотой Ордой перемешались с коренным населением существовавшем аж с 7 века. Так что, никак русских к коренному населению Крыма отнести нельзя. Даже, если исходить из Вашего определения "кто первый". Те же купцы, само доказательство существования которых много позже в Крыму имеет весьма шаткое основание, если и были там, то относились к Киевской Руси. Наследницей которой РФ не является.А сами татары себя считают готами или греками? Половцы появились в Крыму не раньше XI века. Ногайцы не раньше XIII века появились , и их Орда была гораздо восточнее
В итоге все человечество, как показали последние исследования, произошло от одного общего предка, поэтому , как я уже говорил, раздел людей на "коренных и пристяжных" не имеет смысла
Во1, "неопознанеые" самолеты или самролеты "российских ВВС"? Или ты сам посылал эти неопознанные самолеты на задание, если точно знаешь, что они российские?Ага и "неопознанные" самолеты российских тогда еще ВВС тоже только ответно бомбили, а как же...
Позиция РФ по грузино-абхазскому и грузино-осетинскому конфликтам была такой: "мы официально признаем эти территории частью Грузии, но Грузия должна добиваться контроля над ними исключительно мирными средствами". И гражданство раздавали, чтобы остудить горячие головы в Тбилиси - мол, там наши граждане, если попробуете воевать, то...Ну да, вот только речь о раздаче российского гражданства кому попало в стиле "налетай, всё на халяву" на территории соседнего государства... При том, что беженцы из Средней Азии (русские) его получали с баальшим трудом и ждали этого как бы не годами...
Опять-таки, конкретнее про "обильное вооружение". Что конкретно и когда передала РФ южноосетинским ВС? БД там начала именно Грузия, что выяснила комиссия Тельявини. А то, кто начал эти провокации, точно уже не установить. Ким Ир Сен тоже оправдывал начало наступления на Юг в июне 1950 года южнокорейскими провокациями.Это после всех провокаций осетинских "ополченцев" обильно вооружаемых РФ? Это я уж не знаю какое государство не захотело бы решить вопрос силой... Может Люксембург?
Но украинцами они точно не назывались. А, например, в средневековой Франции люди тоже себя называли не французами, а бургунцами, пикардийцами, аквитанцами и т.д. Вывод - нынешняя Франция не имеет отношения к средневековой Если так нравится, то продолжай вместе с Келлером натягивать птиц на глобус, твое делоДа по-разному называли себя жители Киевской Руси. Так в 9 веке своего правителя они звали каган, а народ - рос, позже там такая мешанина была, что мама не горюй:Название Русь сохранялось в этот период[37] за землями в Среднем Поднепровье. Жители разных земель обычно называли себя по столичным городам княжеств: новгородцы, суздальцы, куряне и т. д. Вплоть до XIII века, по данным археологии, сохраняются племенные различия в материальной культуре, также не был единым и разговорный древнерусский язык, сохраняя регионально-племенные диалекты. После нашествия практически все русские земли вступили в новый виток раздробленности, и в XIV веке количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250[46].
Только всё это не опровергает то простое утверждение сделанное @Keллep, что РФ не является наследницей Киевской Руси.
Вообще, ты говорил про половцев, которые пришли в Причерноморье в 11 веке из Заволжья (вот она, историческая родина крымских татар). Греки и готы появились в Крыму раньше 7 века, так что при чем тут это время - непонятно. Кстати, не подскажешь, как греки и готы стали предками крымских татар? Были ли к 11 веку в крыму готы - очень сомневаюсь. А что касается других народов, то смешение половцев с ними происходило очень специфическим способом. Просто степняки-кочевники у этих народов похищали женщин и трахали их. Этак можно сказать, что современные норвежци и датчане произошли от греков и итальянцев, потому как в свое время скандинавы очень неплохо порезвились в Средиземноморье, и рабыни из того региона были во многих скандинавских семьяхНикакого толку в пользу Вашей позиции нет от этих данных. Так как они не опровергают приведённым мной ссылки и цитаты о том, что татары Да коренной народ Крыма. В том числе, что пришедшие с Золотой Ордой перемешались с коренным населением существовавшем аж с 7 века. Так что, никак русских к коренному населению Крыма отнести нельзя. Даже, если исходить из Вашего определения "кто первый". Те же купцы, само доказательство существования которых много позже в Крыму имеет весьма шаткое основание, если и были там, то относились к Киевской Руси. Наследницей которой РФ не является.
Это констатация факта. Ты слишком часто "ошибаешься". То перепутаешь названия стран, которые даже отдаленно не похожи/не созвучны, то для тебя что "из Крыма", что "в Крым" - одно и то же. И если бы ты еще молчал, так нет, ты других обвиняешь в "непонимании смысла". Сначала у себя найди бревно, а потом у других ищи соломинку.Н-да, хамства Вам не занимать. Ну, ОК. Я ошибся и написал Абхазия. Это как-то отменяет тот факт, что на примере Южной Осетии РФ демонстрирует свой возрождённый колониализм?
Ну, вообще-то это исключительно Ваш вывод и Ваша логика. По - мне, так от того, что жители Киевской Руси не называли себя украинцами - это вовсе не означает, что современный Киев не является наследником Киевской Руси. Аналогично, от того что в средневековье люди Франции не называли себя французами - это вовсе не означает, что нынешняя Франция не является наследницей средневековой Франции.Но украинцами они точно не назывались. А, например, в средневековой Франции люди тоже себя называли не французами, а бургунцами, пикардийцами, аквитанцами и т.д. Вывод - нынешняя Франция не имеет отношения к средневековой Если так нравится, то продолжай вместе с Келлером натягивать птиц на глобус, твое дело
Вообще-то, о том, что Крымские татары проживали в Крыму с 7 века, говорилось в цитате в том самом посте, который Вы пытаетесь так долго опровергнуть. Там приводилась пара теорий. По любой из них Крымские татары таки являются коренным народом Крыма. А упомянул я о 7 веке, что бы показать несостоятельность Вашего утверждения о том, что Крымских татар не было в Крыму раньше 11 века.Вообще, ты говорил про половцев, которые пришли в Причерноморье в 11 веке из Заволжья (вот она, историческая родина крымских татар). Греки и готы появились в Крыму раньше 7 века, так что при чем тут это время - непонятно.
Вопрос совсем не кстати. Я привёл статьи, в которых говорится, что и греки и готы были в числе предков Крымских татар. Причём утверждается это в двух имеющихся теориях о происхождении Крымских татар. Вы сомневаетесь и хотите это опровергнуть - опровергайте.Кстати, не подскажешь, как греки и готы стали предками крымских татар? Были ли к 11 веку в крыму готы - очень сомневаюсь.
За всеми этими трахами, Вы как-то упустили из виду, что Крымские татары жили и живут в Крыму на протяжении всех этих веков (за исключением исторически-краткого периода после трансфера учинённого СССР)А что касается других народов, то смешение половцев с ними происходило очень специфическим способом. Просто степняки-кочевники у этих народов похищали женщин и трахали их. Этак можно сказать, что современные норвежци и датчане произошли от греков и итальянцев, потому как в свое время скандинавы очень неплохо порезвились в Средиземноморье, и рабыни из того региона были во многих скандинавских семьях
Констатацию факта можно делать в разной форме. Вам свойственна именно хамская манера. И заметьте, что констатацию этого факта я произвёл в вежливой и аккуратной форме.Это констатация факта. Ты слишком часто "ошибаешься". То перепутаешь названия стран, которые даже отдаленно не похожи/не созвучны, то для тебя что "из Крыма", что "в Крым" - одно и то же. И если бы ты еще молчал, так нет, ты других обвиняешь в "непонимании смысла". Сначала у себя найди бревно, а потом у других ищи соломинку.
Да, ничего такого, как и с Абхазией, которая объявляется в Вашей же ссылке вассалом(эвфемизм - ассоциированным) государством. Совсем ничего особенного. Просто вассальная зависимость этих образований мной утверждалась с самого начала:А что такого в том, что жители Ю. Осетии хотят быть частью РФ? Их же не заставляют насильно. И , например, у тех же Штатов (и не только у них) есть вполне официальные вассалы - так называемые "свободно ассоциированные государства", о них здесь уже говорилось https://ru.wikipedia.org/wiki/Ассоциированное_государство
Так что, теперь и Вы с этим не спорите. А значит спор можно считать законченным. Всего Вам доброго и хороших выходных.И да, Приднестровье, Лугандон, Абхазия ...- это вассальные образования созданные Россией. Крым - колония РФ.
Современная Украина, как и современная Россия, безусловно наследники Древней /(в определенный промежуток времени) Киевской Руси.Ну, вообще-то это исключительно Ваш вывод и Ваша логика. По - мне, так от того, что жители Киевской Руси не называли себя украинцами - это вовсе не означает, что современный Киев не является наследником Киевской Руси. Аналогично, от того что в средневековье люди Франции не называли себя французами - это вовсе не означает, что нынешняя Франция не является наследницей средневековой Франции.
Слово "Московия" не использовалось в качестве самоназвания, и применялось прежде всего в Польско-литовском государстве и Зап. Европе, чтобы подчеркнуть ограниченность власти главы государства пределами Московского княжества и отвергал какие-либо намёки на правомерность борьбы за объединение Руси вокруг МосквыА вот Московия, наследницей которой является современная РФ, имеет значительно меньше прав называться наследницей Киевской Руси, чем современная Украина со столицей в Киеве.
Ты об этом (кстати, здесь сказано, что это всего лишь одна из теорий происхождения крымских татар)Вообще-то, о том, что Крымские татары проживали в Крыму с 7 века, говорилось в цитате в том самом посте, который Вы пытаетесь так долго опровергнуть. Там приводилась пара теорий. По любой из них Крымские татары таки являются коренным народом Крыма. А упомянул я о 7 веке, что бы показать несостоятельность Вашего утверждения о том, что Крымских татар не было в Крыму раньше 11 века.
Вопрос совсем не кстати. Я привёл статьи, в которых говорится, что и греки и готы были в числе предков Крымских татар. Причём утверждается это в двух имеющихся теориях о происхождении Крымских татар. Вы сомневаетесь и хотите это опровергнуть - опровергайте. За всеми этими трахами, Вы как-то упустили из виду, что Крымские татары жили и живут в Крыму на протяжении всех этих веков (за исключением исторически-краткого периода после трансфера учинённого СССР)
А потом ты еще обижаешься. Просто тут сказано, что куманы (они же кыпчаки, они же половцы) жили в восточной Европе и Крыму еще в 7 веке. Но мало того, там сказано, что и татары с монголами тоже еще с 7 века жили в Восточной Европе и Крыму. Опять ты сидишь в луже, да ты из нее и не вылезал. Думай, прежде чем тянуть сюда всякий бред.Another theory suggests Crimean Tatars trace their origins to the waves of ancient people Scythians, Greeks, Goths, Italians and Armenians.[22] When the Golden Horde invaded Crimea in the 1230s, they then mixed with populations which had settled in Eastern Europe, including Crimea since the seventh century: Tatars, but also Mongols and other Turkic groups (Khazars, Pechenegs, Cumans, and Kipchaks), as well as the ancient.[23]
Вежливо? Пожалуйста. Достопочтимый сэр, имею честь сообщить Вам, что Вы воинствующий невежда, не понимающий смысла текстов, либо по причине Вашей неграмотности, либо по причине Вашей болезни. Также смею сообщить Вам, что Ваши претензии к другим участникам дискуссии по поводу якобы непонимания ими текста звучат из Ваших уст, как минимум, нелепо и глупоКонстатацию факта можно делать в разной форме. Вам свойственна именно хамская манера. И заметьте, что констатацию этого факта я произвёл в вежливой и аккуратной форме.
А с какого года Абхазия стала этим ассоциированным государством, ты обратил внимание? Тем более несостоятельны твои заявления про "Россия создала Абхазию"Да, ничего такого, как и с Абхазией, которая объявляется в Вашей же ссылке вассалом(эвфемизм - ассоциированным) государством. Совсем ничего особенного. Просто вассальная зависимость этих образований мной утверждалась с самого начала:
Так что, теперь и Вы с этим не спорите. А значит спор можно считать законченным. Всего Вам доброго и хороших выходных.
Ну а вот тут ты, уж прости, врёшь... Российские "миротворцы" очень даже способствовали отделению от Грузии и созданию Абхазии... Можно сказать с первых дней своего присутствия... Если не раньшеТем более несостоятельны твои заявления про "Россия создала Абхазию"
Заместителем губернатора Краснодарского края Травниковым А. И. с целью прекращения бегства из Абхазии в Краснодарский край и стабилизации обстановки с беженцами был отдан приказ о закрытии государственной и административной границы России с Абхазией, а добровольцам (имевшим опыт боевых действий) и казакам-кубанцам (походный атаман ККВ А. Прохода) из Приднестровья была обеспечена переброска в Абхазию[33].
- В 2009 году Евгений Примаков, занимавший с 1991 по 1996 годы должность директора Службы внешней разведки Российской Федерации, упомянул в интервью об обстрелах грузинских позиций самолётами без опознавательных знаков, совершённых в 1993 году. По его словам, «обстрелы с воздуха совершались не по приказу Москвы, а были делом рук кучки коррумпированных военных»[46].
О, вот Вы уже и Украину признали наследницей Киевской Руси. Прогресс на лицо.Современная Украина, как и современная Россия, безусловно наследники Древней /(в определенный промежуток времени) Киевской Руси.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столицы_России
То , что это государственное образование называлось Киевской Русью, не означает, что все оно группировалось вокруг Киева. А в 13 веке Киев перестал быть столицей великого князя, ей стал Владимир.
Получается, Вы не спорите, что по этой теории Крымские татары коренной народ Крыма. Опять прогресс.Ты об этом (кстати, здесь сказано, что это всего лишь одна из теорий происхождения крымских татар)
Ну что Вы, какие обиды. Ведь всё просто замечательно, значит я сижу в луже (Средиземной), а Крымские татары и по этой теории коренной народ Крыма. И все довольны.А потом ты еще обижаешься. Просто тут сказано, что куманы (они же кыпчаки, они же половцы) жили в восточной Европе и Крыму еще в 7 веке. Но мало того, там сказано, что и татары с монголами тоже еще с 7 века жили в Восточной Европе и Крыму. Опять ты сидишь в луже, да ты из нее и не вылезал. Думай, прежде чем тянуть сюда всякий бред.
Умничка. Продолжайте в таком же духе. Ведь можете, когда хотите.Вежливо? Пожалуйста. Достопочтимый сэр, имею честь сообщить Вам, что Вы воинствующий невежда, не понимающий смысла текстов, либо по причине Вашей неграмотности, либо по причине Вашей болезни. Также смею сообщить Вам, что Ваши претензии к другим участникам дискуссии по поводу якобы непонимания ими текста звучат из Ваших уст, как минимум, нелепо и глупо
Официально Абхазия стала вассалом РФ с 2014 года. Что подтверждает моё изначальное утверждение:А с какого года Абхазия стала этим ассоциированным государством, ты обратил внимание?
И да, Приднестровье, Лугандон, Абхазия ...- это вассальные образования созданные Россией. Крым - колония РФ.
Вам тут @Alex_ii верно подметил некоторые факты указывающие на неверность Вашего утверждения. Я со своей стороны о подобных и других действиях России по созданию вассального образования Абхазия написал тут. Так что верным было и осталось моё тогдашнее утверждение:Тем более несостоятельны твои заявления про "Россия создала Абхазию"
Приведённые факты показывают, что Россия (РФ в частности) не только создали "независимую" Абхазию, но уже начали процесс включения её в границы метрополии.
Тебе ещё раз процитировать Примакова? Так я процитирую, мне не жалко...Во1, "неопознанеые" самолеты или самролеты "российских ВВС"?
http://izvestia.ru/news/354764о: Когда между государствами случаются такие коллизии, как правило, невиновных нет. Но если подводить баланс, я бы больший счет предъявил Грузии, несмотря на то что и Россия небезгрешна. Вспомните, как во время очередной вспышки ксенофобии в московских школах и детских садах переписывали детей с грузинскими фамилиями. Это нам плюс? А обстрел грузинских позиций самолетами без опознавательных знаков в период военных действий между Сухумом и Тбилиси в 1993 году? Пускай обстрелы с воздуха совершались не по приказу Москвы, а были делом рук кучки коррумпированных военных, все равно это минус России.
Ну давай я тебе еще раз Примакова процитирую...Опять-таки, конкретнее про "обильное вооружение". Что конкретно и когда передала РФ южноосетинским ВС?
А что передавали? Танки, артиллерия, стрелковка... В общем примерно то же, что и в Донбассе - методички-то так старые и остались у МО..Оставить воинские подразделения России в Южной Осетии и Абхазии (чего настойчиво требовала обстановка) можно было, лишь признав независимость двух республик и вслед за тем подписав договор о сотрудничестве с соответствующими военными статьями, на основе которых сохраняется наше присутствие в регионе. Дальнейший "распорядок действий" стал вынужденным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воору...BE.D0.B9_.D0.9E.D1.81.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.B8По сведениям «Независимой газеты» (февраль 2007 года), численность вооружённых сил Южной Осетии составляла 3 тыс. человек; в резерве находилось 15 тыс. человек. На вооружении Южной Осетии имелось, по одним данным, 15[81], по другим данным — 87 танков Т-72 и Т-55 (по информации «Новой газеты», 80 из них «остались после [российских] учений „Кавказ-2008“»[82]), 95 орудий и миномётов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты, а также три вертолёта Ми-8[83].
Почему колонизирование Крыма СССР привело к увеличению доли украинцев, разместивший приведённую агитку блогер объяснил так:http://cyberleninka.ru/article/n/trudovaya-migratsiya-v-krym-1944-1976#ixzz4hUqAB1Jn
Программа переселения продолжалась до середины 70-х... там правда такая вещь обнаруживается, что количество украинцев почему-то росло ...
с 1926-го года постоянно, в некоторые отчетные периоды по переписи, аж в два раза, изменившись с 11% до 26% от общего населения Крыма ... совершенно непонятное явление. Поскольку "известно", что это были "именно русские"...
http://geopolitika.crimea.edu/arhiv/2008/tom4_1_2/012kiselev.pdf
"Тогда такие плакаты висели во всех сельсоветах и правлениях колхозов в РСФСР. Крым после войны и выселения оттуда крымских татар почти обезлюдел, особенно ЮБК", — написал Адагамов и опубликовал фото документа.
"Нужны были рабочие руки и советская власть решила привлечь крепостных из колхозов, предложив им невиданные условия — бесплатный проезд, подъемные для всех членов семьи, прощение недоимок, право перевезти домашний скот, право уволиться из учреждения или предприятия для родственников переселенца, ссуду на строительство дома и еще много чего", — продолжил Адагамов.
"Правда, принятые меры помогли только отчасти, ехать в неизвестные земли, которые находились в полном упадке, хотели далеко не все, и людей пришлось заставлять силой. Ехали в Крым жители средней полосы России, которые умели только сажать картошку и никогда не занимались ни садоводством, ни выращиванием южных культур, вроде кукурузы", — написал Адагамов.
Это мнение блогера подтверждает и данный Вами документ:"Когда в 1953 году Хрущев приехал в Крым, он застал там печальную картину — переселенцы были недовольны, кричали ему на встрече, что их обманули. Вот тогда Хрущев и поехал в Киев снова уговаривать украинцев взять Крым под свое крыло: "Там южане нужны, кто любит сады, кукурузу, а не картошку"", — продолжил блогер.
Так что, колониолистская политика СССР не вызывает сомнения. Вот ещё оттуда:В то же время прирост украинцев к 1959 г. составил 73%, что было обусловлено особенностями миграционной политики государства
Ну, и что б Вы так не расстраивались за русских, приведу процент колонизаторов этой национальности по данным из Википедии из разных источников:Первая послевоенная перепись 1959 г. зафиксировала минимальный за всю историю переписей прирост населения на территории Крыма (всего 6% за 20 лет), что объясняется военными демографическими потерями и насильственным выселением из Крыма представителей пяти этносов, которые до войны составляли 28,3% населения полуострова.
эээ неет....пролдолжаете вилять..как вы тогда объясните "взрывное" увеличение численности украинцев в Крыму после 1926 года? И то их количество, которое переехало в Крым после 1954 г.до середины 70-х? Оно постоянно росла, с превышением естественного роста населения полуострова, с постепенным уменьшением процентного отношения людей других национальностей. Эдак выходит, что именно Украина вела колониальную политику, высасывая все соки с Тавридии. И только после распада СССР крымчане опомнились и начали возвращать себе "жизненное пространство, выдавливая украинских колонизаторов с "μητρική Κριμαίας γης"Почему колонизирование Крыма СССР привело к увеличению доли украинцев, разместивший приведённую агитку блогер объяснил так:
Это мнение блогера подтверждает и данный Вами документ:
Так что, колониолистская политика СССР не вызывает сомнения. Вот ещё оттуда:
Ну, и что б Вы так не расстраивались за русских, приведу процент колонизаторов этой национальности по данным из Википедии из разных источников:
1897г. - 33,11%, 1926г. - 42,65%, 1939г. - 49,58%, 1959г. - 71,43%, 1979г. - 68,40%, 1989г. - 67,05%, 2001г. - 60,68%, 2014г. - 67,90%.
Так что, главными колонизаторами в России были именно русские. Украинцы на втором месте.
А она нуждается в оправданиях? Не больше, чем колонизация Поволжья или Сибири. Или колонизация Северной Америки и Австралии.Так что несостоятельны попытки кого - либо оправдать колонизацию Крыма, как современной РФ так и Российской Империей тем, что якобы некие жители Киевской Руси когда-то может быть жили в Крыму.
Крымские татары как народ сформировались в Крымском ханстве в 15-18 веках, потому никак не могли жить там в 7 веке.Вообще-то, о том, что Крымские татары проживали в Крыму с 7 века, говорилось в цитате в том самом посте, который Вы пытаетесь так долго опровергнуть. Там приводилась пара теорий. По любой из них Крымские татары таки являются коренным народом Крыма. А упомянул я о 7 веке, что бы показать несостоятельность Вашего утверждения о том, что Крымских татар не было в Крыму раньше 11 века.
Вопрос совсем не кстати. Я привёл статьи, в которых говорится, что и греки и готы были в числе предков Крымских татар. Причём утверждается это в двух имеющихся теориях о происхождении Крымских татар. Вы сомневаетесь и хотите это опровергнуть - опровергайте. За всеми этими трахами, Вы как-то упустили из виду, что Крымские татары жили и живут в Крыму на протяжении всех этих веков (за исключением исторически-краткого периода после трансфера учинённого СССР)
Логично-так сносили все английские памятники в Зимбабве или французские в Алжире.Еще про привлекательность империи, про русскую колонизацию и про ее успехи.
P.S. Забыл самое важное добавитьэээ неет....пролдолжаете вилять..как вы тогда объясните "взрывное" увеличение численности украинцев в Крыму после 1926 года? И то их количество, которое переехало в Крым после 1954 г.до середины 70-х? Оно постоянно росла, с превышением естественного роста населения полуострова, с постепенным уменьшением процентного отношения людей других национальностей. Эдак выходит, что именно Украина вела колониальную политику, высасывая все соки с Тавридии. И только после распада СССР крымчане опомнились и начали возвращать себе "жизненное пространство, выдавливая украинских колонизаторов с "μητρική Κριμαίας γης"
https://ba.wikipedia.org/wiki/Ҡырым
А русские..что русские..после войны их относительное количество в Крыму постоянно снижалось...выжимали "молодые колонизаторы" из УССР, что видно из приведенных тобой данных...