Михаил HORNET
Помножен на ноль
Опытный воЕн!
Да не, для таких как вы же главное чтобы гламурненько выглядело и макпорек хорошо вставлялся, какая такая высота мишени, это все от лукавого
Да не, для таких как вы же главное чтобы гламурненько выглядело и макпорек хорошо вставлялся, какая такая высота мишени, это все от лукавого
Ох,помню эти ихпертизы шпешиалистов, сравнивавших калаш с деревянным прикладом и М16, рисуя какие то векторы отдачи, угловые величины стреляющего из за бруствера окопа и прочую хренотень о залегших пехотинцах.
Кстати, автор опусов о ронянии девайса " с высоты 2,5-2-1,8 м на камень 2,5-2-1,8 м на камень'' при нормальной для Цеелим сорокаградусной температуре хоть раз держал в руках хотя бы цевье от м16 ,или у него как Жванеций описывал?
То есть ты исходя из твоего богатого боевого опыта что лучше нет занятия у пехотинца как развалиться посреди "чиста поля" поднять репу к прицелу и "поливать врага свинцом"?
Попробуй на практике и тогда этот "боевой опыт" будет очень кратким. И даже в этом случае:
не говоря уже о стрельбе из-за укрытия когда буллпап будет предпочтительней, т.к. магазин бнудет мешать меньше.
PS:О моих предпочтениях фантазировать не надо, бесцельно это занятие.
На заре таворотраханья, когда первые начали испытывать на войсках, первым кто вышел в город с Тавором бы Майки Хартман.
Девочки писялись кипятком и ходили за ним гуськом, а мальчики с завистью пускали слюни на это тогда еще зеленое, в смысле цвета, оружиооокакаяпушка!Стрельба, Миша, у нас не главное. Главное - сексуально и модно выглядеть.
Разница есть.
Особенно неудобно менять магазин лёжа.
Тут тавор очень похож на узи.
И уж очень неудобно менять и стрелять сверху вниз.
Но где и когда в последний и предпоследний раз, обычный пехотинец, лежал и стрелял в голом поле?
Ну и до кучи, я не за, я не против.
Что выдали, то и учим.
Сейчас перевооружили на таворы, так стараюсь прибежать в оружейку пораньше, урвать онный с марсом.
Позавчера на шетахе 100, Голани 12. Рубеж 400 метров, цель - пулеметный расчет. Я с дури рядом засел, ну что бы мишени поднимать, хрен, ни одна не упала.
Я не в курсе, что, где, когда.
Но АФАИР, "шетах 100" всегда пользовали "гадсар", ну и..."эгоз" конечно.
Грубо говоря, обычные, рядовые, пихотинцы, на "шетах 100" не ходили.
И не стреляли там.
Ну, были конечно исключения.
Во первых, всякие молодые пихотинцы, там мишени туда-сюда таскали.
Во вторых, стреляли конечно, изредка.
Не, это площадка для избранных.
Их все равно заменят?
не думаю...по крайней мере не скоро
Эээээ, когда это было.....? Когда 100 за бугром был. А сейчас туду есть асфальтовая дорога, обещают електричество провести, если в очередной раз бабки не спианиздят. Еще два обвалованных стрельбища сделали. Сейчас там многие стреляют.
Я за последние 3 года во время таргадов вообще ни одного патрона не выстрелил. Только на стрельбище. У меня другие задачи.
Один из моих мемпеев в пальсаре начинал. Так мы бохан Герштейн на шетах 100 закончили и гильзы собираем на стрельбище, а он так мечтательно "А когда я был тут солдатом, то мы по другому гильзы собирали. Весь цевет на трубах на руках в полном снаряжении висел, а один солдат бегал и гильзя собирал. И не дай бог кто то бы сорвался или хоть одну гильзу пропустили бы."
Конечно конечно конечно! Средний человек ни в жисть не увидит с четырехсот метров ни бетонного бункера, ни амбразуры 2.2х08 метра, ни вспышек от выстрелов, ни поднимаемой ими пыли и дыма..... если этот человек от рождения слепой или дебил. Или еще хуже - боец Голани штурмующий в лоб Тель Фахр в 67 м. А что изменилось с того времени? Только одно. Тогда у половины бойцов были Узи,(100м) а у половины ФН ФАЛ.(800м.) А теперь у всех Тавор.(И как говорит 12й, а я ему верю, - 150м)
При наличии бетонного бункера, даже если у всех бойцов будут любимые тобой маузеры,хрен мы что сделаем без поддержки ПТУРа, артиллерии или чего то из тяжелого вооружения. Совсем не уверен что находящегося в бункере, напугает наша стрельба. А если цель на открытом пространстве, то в каждом отделении есть калаи, Негев, у роты имеются МаГи, так что есть чем прижать нарисовавшуюся проблему.
Михаил HORNET
Помножен на ноль
У меня как бы есть собственная "М16" (практически по спецификации М4 сделана, без автоогня конечно) в отличие от вас, знатоков стрельбы лежа и специалистов по глубокой установке макпореков.
Ну а та М16А1 из Вьетнама - стрелял на стрельбище, не впечатлило тогда, клинило ее)
У нас было 35 градусов этим летом, пластмассовая или дюралевая фурнитура наших винтовок при стрельбе в перчатках никаких неудобств не вызывают. Давно уже без перчаток не стреляю и не ношу оружие. Но и с голыми руками никаких проблем, если у вас там под 50 ну так все равно перчатки носить в такую жару то придется
И что вы пытаетесь доказать что М4 или Галил будет по сравнению с Тавор абсолютно невозможно пользоваться летом? Типа руки сразу обожжет? Самому не смешно?
На 400 м не попасть в мишень -пулеметный расчет - ну это как то для солдат с Тавором то западло выходит))) у нас с таких дистанций с АКМ 7,62х39 уверенно кладут мишень с механики)
Ну а та М16А1 из Вьетнама - стрелял на стрельбище, не впечатлило тогда, клинило ее)
У нас было 35 градусов этим летом, пластмассовая или дюралевая фурнитура наших винтовок при стрельбе в перчатках никаких неудобств не вызывают. Давно уже без перчаток не стреляю и не ношу оружие. Но и с голыми руками никаких проблем, если у вас там под 50 ну так все равно перчатки носить в такую жару то придется
И что вы пытаетесь доказать что М4 или Галил будет по сравнению с Тавор абсолютно невозможно пользоваться летом? Типа руки сразу обожжет? Самому не смешно?
На 400 м не попасть в мишень -пулеметный расчет - ну это как то для солдат с Тавором то западло выходит))) у нас с таких дистанций с АКМ 7,62х39 уверенно кладут мишень с механики)