• Zero tolerance mode in effect!

Эсминцы будущего - тип «Зумвалт» (Zumwalt-class destroyers)

Вот это ты напрасно. В "Замуолте" заложено несколько здравых идей:
- стелс,
- мощная среднекалиберная артиллерия,
- навороченный радар нового поколения.

Претензии могут быть только к тому, что все три годные цацки присутствуют на одной платформе (скажем, ежели высокотехнологичный радар и малозаметность - то к чему артиллерия, которая явно не против высокотехнологичного противника? а если это канонерка против асимметричных папуасов, то к чему супер-радар?), хотя ничего вопиющего в этом нет, ну, и насколько надежны все технологические новшества.
Тут вы немного неправы в своих оценках - артиллерия как раз против высокотехнологичных противников.
Просто разные радиусы поражения контролируются разными системами - AGS работает по ближней зоне, ракеты из VLS по дальней. А наличие мощного радара - так никто ему не запрещает стрелять зенитным ракетами из соседнего Берка.
Вообще Зумвалт по своей суте не оружие а больше платформа по отработке систем войны будущего.
Американцы декларируют тут следующий подход - ведется работа над тремя системами будущего:

- AGS (то что сейчас на Зумвалте)
- Рэилган
- Лазер

По их расчетам принятие на вооружение 2х из этих систем обеспечит США революцию в способе ведения боя и даст неоспоримое преимущество над противником.
Принятие на вооружение всех трех систем обеспечит - глобальное доминирование в любом военном конфликте.
 
Самолетики, конечно, мимими, но авиация, увы, может не все
Самолётики, например, сжили со свету линкоры, извели как класс, под корень.
Сейчас у корабликов первый враг летучие "Посейдон" с "Тритоном" (см. выше).
Сорьки за офф.
 
Самолётики, например, сжили со свету линкоры, извели как класс, под корень.
И слава Б-гу. Но кораблики анмасс пока бодрячком держатся. И пушечки пока держатся. И пехотная махра, требующая поддержки - не только бомбочками, но и снарядиками. ;)
 
Да. Система наведения GPS / инерциальная.
А кораблик противника все это время ждать будет в изначальной точке :)
Ладно, я не спорю ради спора...а по деньгам, осталось не так долго мне кажется, скоро апетиты придется урезать...
Лучше почитаю в сирийской ветке как us_citizen с пеной на губах доказывает что США не хотят на самом деле Ассада убрать...
Это ж надо уметь - такую картинку реальности иметь ;)
 
Радар, если и можно слабать (для этих перегрузок и в этих габаритах!), то цена будет астрономическая, и нафиг тогда городить огород со ствольной системой. А ИК - пожалста:
http://www.diehl.com/fileadmin/diehl-defence/user_upload/flyer/Flyer_VULCANO_kombi_1102_BS_02.pdf
VULCANO Guided Ammunition Family
The flight sequences of the 127 mm ammunition type comprise the Ballistic Flight Path involving initialization and GPS acquisition, the Glide Path with Mid-Course GPS navigation and Terminal Homing including SAL Mode, Far Infrared (FarIR) mode or GPS as backup.
 
А кораблик противника все это время ждать будет
В WWII линкоры как-то попадали друг в друга с 20-30 км, имея по 8-10 орудий со скорострельностью 2 выстр/мин (каковая скорострельность еще и не достигалась), и те же скорости, что и нонешние surface combatants...
 
Радар, если и можно слабать (для этих перегрузок и в этих габаритах!), то цена будет астрономическая, и нафиг тогда городить огород со ствольной системой. А ИК - пожалста:
http://www.diehl.com/fileadmin/diehl-defence/user_upload/flyer/Flyer_VULCANO_kombi_1102_BS_02.pdf
VULCANO Guided Ammunition Family
Делали. Для 76 мм. На 4-х лампах.
См. VT fuze
Проблема не радар. Проблема - корректировка полёта, там без механики не обойтись, так что там начинаются сложности.
 
В WWII линкоры как-то попадали друг в друга с 20-30 км, имея по 8-10 орудий со скорострельностью 2 выстр/мин (каковая скорострельность еще и не достигалась), и те же скорости, что и нонешние surface combatants...
С долей попадания 2-3% от общего числа выпущенных снарядов. Какой БК планируется у рейлганов на Зумволте?
 
С долей попадания 2-3% от общего числа выпущенных снарядов. Какой БК планируется у рейлганов на Зумволте?
Это с механическими вычислителями. Плюс рэйлган естественно точнее чем пороховые орудия. Современным консервным банкам будет достаточно наскольких попаданий до выхода из строя.
 
дальше у собачки не по теме :)
Задумка зато у адмиралов класс: супер стелсовой крузер незаметно подберется к берегу и как врежет из продвинутой пищали a скоро и railgan-a по ... папуасским дворцам ;) Вот они от страху в штаны обделаятся...оп, пардон они их не носют ;)

Выражение "из пушки по воробьям" морально устарело - не тот размах ;)
Вся Алавития включая дворец Няши и база космонавтов находится в радиусе поражения пушек Зумвальта.
 
Это с механическими вычислителями. Плюс рэйлган естественно точнее чем пороховые орудия. Современным консервным банкам будет достаточно наскольких попаданий до выхода из строя.
За счет чего будет достаточно нескольких попаданий?
 
Вся Алавития включая дворец Няши и база космонавтов находится в радиусе поражения пушек Зумвальта.
А Зумвалт при этом не в радиусе поражения всего чего можно? Таки даже ЗУР сухопутных ЗРК имеют опцию поражения надводных целей.
 
За счет чего будет достаточно нескольких попаданий?
наверное потому что современные корабли не несут брони. с другой стороны эсминцы 2МВ ее тоже не особо несли, но паре 152мм держали. даже 280мм бывало не сразу тонуло
 
А Зумвалт при этом не в радиусе поражения всего чего можно? Таки даже ЗУР сухопутных ЗРК имеют опцию поражения надводных целей.
ЗРК только в прямой видимости работают, т.е. км 20.

LRLAP может засветить по Хмеймиму из залива в Турции. Что ему смогут сделать в ответ? Ничего, абсолютно ничего.


Syria_location_map3.svg.jpg
 
Э, робяты, какие в звизду рэйлганы?
1. "Замуолт" вооружен обычными пороховыми орудиями, хоть и с наворотами.
2. Эти орудия пока НЕ предназначены для морского боя.
3. Тем не менее, их можно модернизировать для противокорабельных функций.
4. При реализации п. 3 получится, как сказано, плотность огня и боекомплект на уровне "кэпитал шипа" 2МВ. Дальность стрельбы будет больше (по движущимся кораблям, наверно, не в сто килОметров, но многие десятки, что тоже нехило), меткость лучше. Против целей, радарный контакт с которыми окажется ненадежен, а действия авиации и применение ПКР затруднены из-за ПВО и РЭБ, залповый огонь артиллерии может оказаться очень даже. По современным кораблям, которые несут кучу антенн и электроники (потому-то они и не бронированы, что то, что уже давно важнее ходовых машин и погребов, не забронируешь!) действие осколочно-фугасного снаряда не самого могучего калибра может оказаться смертельным.
5. Пункты 3-4 пока неактуальны из за отсутствия равноценного противника.
 
Назад
Сверху Снизу