• Zero tolerance mode in effect!

Противокорабельные БР

Иран испытал противокорабельную баллистическую ракету:
Баллистическая ракета не может быть противокорабельной. Просто потому, что по движущейся цели баллистическая ракета НИКОГДА не попадет. Разве лишь если они придумали супер (залупу) головку с самонаведением на ДВИЖУЩУЮСЯ цель. Но в этом я позволю себе ну очень-очень сильно усомниться. Журналистский бред или неточности перевода или, что вероятнее всего-очередной блеф подаятолловских персоблюдков.
 
  • Like
Реакции: Grin
Баллистическая ракета не может быть противокорабельной. Просто потому, что по движущейся цели баллистическая ракета НИКОГДА не попадет. Разве лишь если они придумали супер (залупу) головку с самонаведением на ДВИЖУЩУЮСЯ цель. Но в этом я позволю себе ну очень-очень сильно усомниться. Журналистский бред или неточности перевода или, что вероятнее всего-очередной блеф подаятолловских персоблюдков.
Ну китайцы вроде противо корабельную версию ДФ-21 усиленно пилят. И американцы потихоньку чешут репы на счёт противодействия.
 
Пока что это больше фантастика. Доставить голову в предположительный район нахождения цели они могут, а вот с ГСН не выходит каменный цветок.
 
Ну китайцы вроде противо корабельную версию ДФ-21 усиленно пилят. И американцы потихоньку чешут репы на счёт противодействия.
Постольку-поскольку Ваше заявление чисто декларативное (не имеет реального подтверждения) позволю себе процитировать фрагмент старого анекдота:
"-А кто это видел?
- Да вот тот мужик с деревянными глазами..."
 
Баллистическая ракета не может быть противокорабельной. Просто потому, что по движущейся цели баллистическая ракета НИКОГДА не попадет. Разве лишь если они придумали супер (залупу) головку с самонаведением на ДВИЖУЩУЮСЯ цель. Но в этом я позволю себе ну очень-очень сильно усомниться. Журналистский бред или неточности перевода или, что вероятнее всего-очередной блеф подаятолловских персоблюдков.
Приветствую коллега, если честно, я тоже думал, что словосочетание "противокорабельная баллистическая ракета" сродни словосочетанию "военная мысль" :) Шютка !
Однако в СССР проводились испытания противокорабельной баллистической ракеты на базе комплекса Д-5 . Я офигел, когда прочел :
Описанные выше модификации были не единственными: первоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К1:cool:. Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию.

Пруфлинк
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml

В который раз убеждаюсь в справедливости утверждения "Век живи, век учись" , как в случае с работой ГЭУ пла в Гремихе на питание береговой инфраструктуры и с покраской советских рпкСн с самолетов ПЛО ВМС США - тоже считал это байками, а оказалась чистая правда :)

Ну а аятоллам и их корешам хочется пожелать попутного х@я подмышку. Пи@деть они горазды (впрочем как все "воины Аллаха") а на деле...
 
Пруфлинк
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
Описанные выше модификации были не единственными: первоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К1:cool:. Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию.
В который раз убеждаюсь в справедливости утверждения "Век живи, век учись" , как в случае с работой ГЭУ пла в Гремихе на питание береговой инфраструктуры и с покраской советских рпкСн с самолетов ПЛО ВМС США - тоже считал это байками, а оказалась чистая правда :)

Ну а аятоллам и их корешам хочется пожелать попутного х@я подмышку. Пи@деть они горазды (впрочем как все "воины Аллаха") а на деле...
Здравствуйте, уважаемый коллега!
С вашей подачи я тоже слегка прифигел поначалу, прочитав эту галиматью дилетанта. Он забыл (просто не мог знать) что "судно мишень" мертво стояло на бочках. А я, как человек хренову тучу лет прослуживший на кораблях с комплексами Д-5 разных модификаций и участвовавший в непомнюскольких стрельбах сими ракетами могу точно сказать лишь, что даже современными средствами ПРО крайне проблематично сбить Р-27 (4К10)-слишком малое подлетное время и слишком крутая баллистическая траектория. Против АПЛ вооруженных этими ракетами и были созданы комплексы СОСУС и ЦЕЗАРЬ. Только благодаря придурку Горбачеву эти комплексы в угоду тов. Рейгану были уничтожены росписью пера в Рейкьявике. После этого о паритете говорить до сих пор бессмысленно. Даже американские подводники (к которым отношусь с искренним уважением) до сих пор удивляются этой глупости.
З.Ы. А на электроснабжение береговых обьектов с АПЛ имел честь работать первым в 1972 году в течение 3 суток. Правда не в Гремихе. Почти весь полуостров был обесточен из-за урагана, повалившего мачты высоковольтных линий электропередач.
 
Меня удивила сама идея боевого применения БР в качестве ПКР. Наоборот, т.е. КР в качестве стратегического оружия полно примеров - тот же "Томагавк" в стратегическом варианте, советский "Метеорит-М", а вот "баллистика" в качестве ПКР - не слышал. С первого взгляда нелогично, но в принципе наверное страна с высоким уровнем технологий (не Иран уж точно) сейчас по крайней мере теоретически сможет сконструировать голову, способную попасть в движущуюся цель (я не имею в виду прямое попадание, достаточно попасть в ордер головой с ЯБП). Другой вопрос - а нужно ли ? Надо погуглить, мне стало очень любопытно.
 
Меня удивила сама идея боевого применения БР в качестве ПКР. Наоборот, т.е. КР в качестве стратегического оружия полно примеров - тот же "Томагавк" в стратегическом варианте, советский "Метеорит-М", а вот "баллистика" в качестве ПКР - не слышал. С первого взгляда нелогично, но в принципе наверное страна с высоким уровнем технологий (не Иран уж точно) сейчас по крайней мере теоретически сможет сконструировать голову, способную попасть в движущуюся цель (я не имею в виду прямое попадание, достаточно попасть в ордер головой с ЯБП). Другой вопрос - а нужно ли ? Надо погуглить, мне стало очень любопытно.

Постольку-поскольку Ваше заявление чисто декларативное (не имеет реального подтверждения) позволю себе процитировать фрагмент старого анекдота:
"-А кто это видел?
- Да вот тот мужик с деревянными глазами..."
Подтверждение...
Китайцы считают что им нужно.
http://www.andrewerickson.com/2011/...hip-ballistic-missile-asbm-is-in-development/
Американцы так-же считают что китайцам это нужно.
http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon
 
Даа! Ну ежели как китайцы так считают-то это да! Аргумент.:rolleyes:
Американцы правильно считают китайские бабки выброшенные
в мусор-молодцы! :)
С уважением-Rem
 
Ну, вот, погуглил, нашел статейку по этой новой китайской фиче.
Первая в мире баллистическая противокорабельная ракета (БПКР) скоро поступит в вооруженные силы КНР, и это событие, возможно, превратит Тихоокеанский регион в закрытую зону для флота ВМС США, сообщило 17 ноября 2009 года американское агентство новостей Bloomberg со ссылкой на доклад официального представителя разведывательного управления ВМС США.

Пуск баллистической ракеты дальностью порядка 2000 километров, разработанной "специально для уничтожения авианосных групп США", будет производиться из наземной мобильной установки, отметил источник.

Эксперт по вооружениям Китая, руководитель американской аналитической компании Global Strategies and Transformation Пол Жиарра назвал новую ракету "в высшей степени ассиметричной попыткой Китая контролировать морское пространство с берега".

"Ни одна операция ВС США – ни наземная, ни воздушная – не осуществима там, где не может действовать американский флот", – отметил он.

"Китай действительно разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты. Это не секрет. На военном параде в честь 60-летия КНР эти ракеты демонстрировались", – сказал китайский военный эксперт Дай Ху.

"Но новость весьма преувеличена. Предположение, что что-то будет угрожать ВМС США, может быть продиктовано опасением военного нападения со стороны других стран региона - пять американских авианосцев свободно действуют в международных водах у границ Китая" – добавил он.

По словам автора доклада Скотта Брея, помимо БПКР Китай разрабатывает сеть загоризонтных радиолокационных станций для обнаружения американских кораблей на огромном расстоянии от КНР.

Президент Центра стратегических и бюджетных оценок Эндрю Крепиневич отметил, что новая ракета усилит китайскую стратегию недопуска ВМС США к берегам КНР, которая предполагает обнаружение и уничтожение американских кораблей "на все большем и большем удалении".

Министр обороны США Роберт Гейтс в сентябре заявил, что "инвестиции Китая в развитие противокорабельного оружия и баллистических ракет могут стать угрозой переброски войск и помощи союзникам США в Тихом океане – в особенности нашим собственным базам и авианосным группам".

Однако Дай Ху убежден, что мировое сообщество переоценивает степень опасности китайских ракет и вооруженных сил КНР в целом.

"В действительности попасть ракетой в авианосец не так просто, как пишут американские СМИ. Определить и зафиксировать движущуюся цель в океане, каковой является авианосец или другой крупный корабль – очень трудная задача, потому что баллистические ракеты используются в основном для поражения крупных неподвижных целей" – заметил он.

Вице-председатель Центрального военного совета КНР генерал Сюй Цайхоу в ходе визита в США в октябре заметил, что Пекин проводит стремительную модернизацию ВС, в том числе экспансию сил в Тихоокеанском регионе, исключительно в целях удовлетворения минимальным требованиям национальной безопасности".

"Расходы США на оборону – 4,8 процента от валового внутреннего продукта, расходы Китая – 1,4 процента" – сказал он.

"Военное превосходство определяется не одним-двумя образцами усовершенствованного оружия, а военной силой в целом" – добавил заместитель генерального секретаря Китайской ассоциации военного дела Люо Ян.

"Китай никогда не пытался решать вопросы силой. Но чтобы противостоять военной угрозе извне государства, необходима подготовка, разработка современного оружия. Это важно для нашей оборонительной стратегии в Тихом океане" – резюмировал он.

Ракета

По официальным данным, Китай разрабатывает БПКР на основе баллистической ракеты Dong-Feng 21 (на вооружении с 1991 года, масса более 14,7 тонн, длина – 10,7 метра, диаметр – 1,4 метра, скорость – М10). Возможно, испытания ракеты начались еще в 2005 году. Расстояние 2000 километров БПКР может преодолеть менее чем 12 минут. Точность стрельбы обеспечивают спутники-разведчики, спутники РТР, загоризонтные РЛС, беспилотные летательные аппараты, пункты РНС. Ракета оснащена системой наведения на конечном участке траектории.
http://flot.com/nowadays/concept/opposite/asbm.htm
Вообщем, никаких сенсаций. ГСН нет и в помине. А эффективно поразить АУГ в противоатомном ордере 90кт боеголовкой еще очень постараться надо. Тут где-то был спор по этой теме. А куда может утопать АУГ на крейсрской скорости за 10-12 минут может каждый сам прикинуть.
 
Спасибо Atalex!
Все точки над и расставлены.
Вот вам и ответ Чемберлену...
С уважением-Rem
 
А что с этим делать?

Расстояние 2000 километров БПКР может преодолеть менее чем 12 минут. Точность стрельбы обеспечивают спутники-разведчики, спутники РТР, загоризонтные РЛС, беспилотные летательные аппараты, пункты РНС. Ракета оснащена системой наведения на конечном участке траектории..
Чтот похожее на першинг 2

А куда может утопать АУГ на крейсрской скорости за 10-12 минут может каждый сам прикинуть.
километров на 10
 
Это скорее всего огромным авансом так обозвана возможность создания маневрирующей боеголовки на аэродинамическом участке траектории.
 
Грамотно мыслите господа!
Элементарный расчет.
Крейсерская скорость современной АУГ на марше 24-32 узла (или 44.5-59.2 км/час)
-подлетное время баллистической ракеты (пусть даже Першинг или тот же 4К10) 12-25 мин-берем по минимуму-12 мин
-дистанция пройденная АУГ за время полета ракеты в заданную точку (12 мин) 8.9-11.84 км (а по делу- минимум 20-25 мин)
Точность попадания в заданные координаты у Першинга (если ему не мешать всякими коррекциями) около ± 250 м
Радиус поражения НК тактическим нюком около 1,5 нууу 2 км.
Если еще и вспомнить, что АУГи ходят противолодочными зигзугами (которые и предсказать-то невозможно) меняя курс ордера каждые несколько минут через неравные промежутки времени, и каждый корабль ордера по собственному алгоритму...
НЕ ВЕРЮ в противокорабельную БР и все тут!
 
  • Like
Реакции: Grin
А почему бы и нет?
Все зависит от дальности стрельбы. Китаю может быть достаточно иметь ракету, котораю летит не на 1600-2000 км как першинг, а только на 400-500, что хорошо согласовывается с китайской политикой
"Китай никогда не пытался решать вопросы силой.
А на такой дистанции и подлетное время поменьше, наверное минут 5 всего, как у того же искандера. И точность вполне может быть не хуже "неимеющего аналогов"
Так что китайцы вполне могут, я считаю.
За персов - нечитал(тм).
 
Ни одно не соответствует. Ракета -невидимка, фотик не берет

На ньюсру - зельзаль
На ленте - китайская крылатая ракета
На мигне - хбз
 
Грамотно мыслите господа!
Элементарный расчет.
Крейсерская скорость современной АУГ на марше 24-32 узла (или 44.5-59.2 км/час)
-подлетное время баллистической ракеты (пусть даже Першинг или тот же 4К10) 12-25 мин-берем по минимуму-12 мин
-дистанция пройденная АУГ за время полета ракеты в заданную точку (12 мин) 8.9-11.84 км (а по делу- минимум 20-25 мин)
Точность попадания в заданные координаты у Першинга (если ему не мешать всякими коррекциями) около ± 250 м
Радиус поражения НК тактическим нюком около 1,5 нууу 2 км.
Если еще и вспомнить, что АУГи ходят противолодочными зигзугами (которые и предсказать-то невозможно) меняя курс ордера каждые несколько минут через неравные промежутки времени, и каждый корабль ордера по собственному алгоритму...
НЕ ВЕРЮ в противокорабельную БР и все тут!
Точность попадания в заданные координаты у Першинга (если ему не мешать всякими коррекциями) около ± 250 м
КВО у першинг2 по разным источникам 30-50 метров.
Ну зигзаг наверно хорош против торпедных подводных лодок.
 
Ну пускай даже в 10 км от центра ордера в воздухе взорвется мегатонная БЧ.
Каково будет воздействие?
 
Назад
Сверху Снизу