и без выселения селебрити. и баппки от абумазена получают... .
не, можно продолжать заботиться о правах террористов и дальше...
Добивание нейтрализованного террориста - за и против
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
не, можно продолжать заботиться о правах террористов и дальше...
И что? Пусть лучше деньги Катара индут на содержание этих уродов , чем на производство новых ракет.
Остается пожалеть, что такой недобиток не взорвался около такого борца за права террористов , как ты.
За счёт своих солдат, естественно. Чёж, дураки, вместо того чтоб на 21 или иатаму, подзаработать бабок на гражданке и оттягиваться с девчёнками, пошли рисковать, защищать жирные зады своих судей. Которых беспокоят права террористов.
Ну а если нет времени дождатся взрослых дяд для проведения взрослой программы? Солдат видит терориста у которого повидимому есть митан. Рядом с ним стоят его товарищи еплом щёлкают гарантированые трупы при взрыве. Что он должен был сделать?
Ну а как знать что он передумал? Это же не пацан который пришёл на КПП и сказал что у него бомба в сумке? Этот уже атаковал, и сейчас лежит наполовину успокоеный.
Забота о правах ГРАЖДАН!!!
На что спорим, что он в голову не попал ? Должен действовать по уставу, в соответствии со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ, т.е. эвакуировать всех за периметр и ждать сапера.
Знать это не его солдата забота, его забота исполнять приказ.
А чё- всё так...Ликвидировал врага Израиля - גיבור ישראל. Что не так?
Смелый, мужественный боец. Решительный...
И ведь не побоялся: злобный террорюга прикинулся раненым и чуть всех не поубивал, а наш герой всех спас.
Спасибо за заботу. Защитник, бля.
Не- גיבור ישראל это как минимум.
Я сейчас буду плакать о тяжкой судьбе террориста, который пошёл нас убивать. Поднапрягитесь ещё немного.
Иди лучше поплачь о тяжёлой судьбе родителей недалёкого солдатика- теперь их ждут бессонные ночи.
Видать именно они втолковали пацану, что добивать раненых- это геройский подвиг.
Но героя ему надо дать. Обязательно.
Как же без героя?
А куда попал?
А террорист вежливо подождёт пока все отойдут?
Да времени же может не быть что бы получить приказ.
Тут ,конечно, речи не идёт о награждении медалью. Весь смысл компании в поддержку солдата, который выполнил свой долг, чтобы его не засудили борцы за права террористов.
Это самая актуальная награда, и он её заслужил.
Я понял, что ты будешь радоваться, в таком случае.
Это не раненый, а террорист. Если ты этого не понимаешь, то значит мало ты горя еврейского видел.
Ну не знаю.
Может я живу в другом государстве или смотрю другие новости.
Я постоянно слышу о том как БАГАЦ решает о законности принятого Кнессетом закона.
Понимаешь?
Именно БАГАЦ сидит на кнопке АДЕКВАТНОСТИ закона. И поэтому у БАГАЦа абсолютная власть над законодательной властью.
А разве БАГАЦ не часть судебной власти?
Где я ошибаюсь в моей логике?
Да мне с дивана перед компьютером как то виднее...
Но ведь каков герой- пока все вокруг хлопали ушами, он раскусил подлую сущность и добил таки змея.
Не просто герой, так ещё умён.
А нельзя ли ему дважды героя дать? Ну, для мотивации других героев...
Это Ваше мнение. И не то, что бы оно было не правильным. Вовсе нет. Но оно не единственно правильно. Только и всего. И каждый гражданин может выбрать из различных возможных и правильных решений то, которое считает наиболее правильным.
Это мое мнение относится и к другим Вашим заявлениям в этом посте. Так что повторять его не буду.
Мы говорим не об абстрактном политическом решении в отношении абстрактного закона, а о помиловании убийц данным президентом Израиля на основе закона о помиловании. Так вот этот закон не дает президенту Израиля права помилования по случаю праздника, на пример. Более того, помилование тысячи террористов не является индивидуальным помилованием, на которое имеет право президент Израиля:
Расширение БАГАЦем права президента на индивидуальное помилование в сторону группового "помилования" - это взятие БАГАЦем на себя законотворческой функции. В правовом государстве суд, даже высший, не может брать на себя законотворческую функцию. Судьи БАГАЦа это естественно понимают. И все же делают. Но делая это входят в противоречие с логикой. На пример בג"צ 6023/95:
1. Президент Израиля обязан миловать уголовников индивидуально.
2. Поэтому следовало бы принять закон о (групповом) помиловании.
А с другой, БАГАЦ тут же заявляет, что нет запрета президенту "миловать" уголовников в групповом порядке.
Естественно, судьи БАГАЦа отлично понимают, что отсутствие запрета не создает право президенту миловать в групповом порядке. Иначе не писали бы о нужности закона о помиловании. Но, как видите, это не мешает БАГАЦу принимать постановление замещающие закон. Более того, БАГАЦ в дальнейшем принимает постановление בג"ץ 5272/05, с тем что бы на него ссылаться как на закон в своих дальнейших решениях. А в самом этом постановлении ссылается, в частности, на только что обсужденное בג"צ 6023/95. А Вы говорите: "Он там не ссылается на себя". Ссылается. Не поленитесь. Откройте ссылку и сделайте поиск.
В том то и дело, что террористов выпускают в отсутствии закона и в нарушении другого закона.
И когда БАГАЦ, правительство и другие институты власти поступают так, то граждане, на чьих глазах все это происходит, начинают отказываться от делегирования этим институтам своего естественного права на защиту от террористов себя, своих близких, друзей и других граждан.
И я не могу осуждать этих граждан и солдат. Более того, в создавшейся ситуации я осуждаю БАГАЦ и исполнительную власть.
О, вот это хотя бы честно. Чего вдруг на БАГАЦ накинулись? Разве не Биби и командование армии сразу "отмежевались" от действий солдата?
Или вобщем, - разве не прав-во обменивало террористов, разве не прав-во призывает к переговорам с Абу, несмотря что он поощряет террор, публично не осуждает и даже платит им зарплату?