Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А можно ссылку на простой и понятный текст объясняющий разницу сабля/шашка/палаш и в чем отличались техники боя? А то в интернете тысячи страниц текста по теме и очень много спутанной и противоречивой информации.
Только надо уточнить, палаш - имеет одностороннюю заточку(broadsword). Иногда, так называемую, полуторную.Шашка - изогнутый клинок, отсутствие гарды
Сабля - изогнутый клинок, крестообразная или дуговая гарда
Палаш - прямой клинок, гарда
Вообще читал, что развитая гарда, делается только на дуэльном оружие, на боевом она максимально уменьшена, до достаточного.
Посмотрите австрийские. итальянские, испанские и мексиканские кавалерийские и пехотные сабли 1850-х -1870-х, а также, сабли армии Ост-индийской компании середины 19 в. и французские абордажные 19 в. Ужаснетесь размерами.Вообще читал, что развитая гарда, делается только на дуэльном оружие, на боевом она максимально уменьшена, до достаточного.
Гарда была примитивной крестообразной когда в бою широко применялся баклер - кулачный щит. При ударе левая рука с баклером и правая с мечом сходятся вместе, тем самым защищая кисть. Когда техника из рубящей развилась в колюще-рубящую, баклер перестал быть надежной защитой, т.к. острие при уколе могло соскользнуть с поверхности щита и попасть в тело. Тогда появились сложные гарды как на гражданском, так и на военном оружии. Возьмите, к примеру, "корзинчатые" шотландские или английские мечи. Существует множество примеров военных клинков со сложными гардами. Так что Ваше утверждение - ошибочно.
Когда техника гражданского фехтования превратилась только в колющую,на гражданском оружии делать сложные гарды перестали. Остались только небольшая крестовина и дужка.
Лев Львович, Вы опрашиваете стариков, знающих шашку еще с тех времен? Любопытнейшая тема. Если Вас не затруднит, расскажите о результатах исследований поподробнее.
Тех времен.....Вы же понимаете, что георгиевских кавалеров я застал в детском возрасте..... немного информации удалось получить от тех кто воевал в донских и кубанских бригадах и дивизиях в ВОВ. Ну и у их сыновей. которые что то помнили, короче кот наплакал. Рассказывать трудно, показывать надо. Но, честно говоря, без опыта дзю-дзюцу я бы не въехал
Верно, но есть нюансы. Гладиус прежде всего предназначен для уколов, а гарда небольшая. Каролинг прежде всего для рубки, гарда небольшая, романский меч с акцентом для уколов, гарда длинная, кошкодер для рубки, гарда очень хорошо защищенная. Нестыковка.Нихочу никого расстраивать но наличие или отсутствие дугообразной гарды ровно ничего не меняет с точки зрения практичности оружия.
Я бы вживую продемонстрировал для наглядности, объяснять все на "пальцах" крайне сложно.
Собственно долгое время мечи были вообще без какой-либо гарды, гарда даже крестообразная вовсе не для того для чего думает большинство не только профанов(отнюдь не в оскорбительном смысле) и даже любителей.
Собственно гарды начали становиться "заковыристыми" когда произошло смещение акцентов с режущих-рубящих ударов на колющие.
На более старых мечах прямая гарда вида "крест" или "дуга" нужда для защиты костяшек руки при столкновении с щитом.
Почему-то никто не задумывается о причинах почему у японцев гарды всегда были рудиментарные.
Именно потому что она совершенно никак и ничего не защищает при рубке. Удар принимается в скольжение на клинок (если уж пошел разговор об edge-edge фехтовании) и нужено лишь небольшое утолщение чтоб не дать ему случайно соскользнуть.
Второе назначение гарды - стабилизация меча при переноске. Чтоб он не ботлался.
И только третье и побочное - относительная защита от удара.
К слову на всех мечах прямым ударом аналогичного меча гарда просто срубается.
Т.е. вот так самая дуга из бронзы на шашке тупо лопнет если ее подставить под удар.
Да, для интересующихся, моим первым настоящим клинком была русская офицерская шашка моего деда. Как раз такая какая приведена на рисунке выше и я очень неплохо ею владею.
Так что в случае когда оружие подвешивается по "шпажному" или когда затыкается за пояс в стиле "катана" (кстати катана это не название оружия вовсе, а способ ношения меча, просто для информации) и у противника нет щитов гарда попросту ненужна и только портит балланс оружия.
Смысл в гарде появляется когда в технике много колющих ударов. Причем гарда защищает не столько от укола противника (ну кроме "чашкообразных" гард рапир и "рапиер-сордов")
Сколько от попадания лезвия блокирующего провитника при вашем уколе. Грубо - от случайных порезов. Неболее.
Чтоб удержать прямой удар гарде надо быть намного прочнее и тяжелее, что настолько испохабит балланс что оружие станет малопригодным. Да и весу добавит изрядно.
Гарду обычно делали из мягких металлов, чтобы при соскальзывании блока лезвие противника не проскальзывало сразу а чуток завязало. Так что стальная гарда помимо проблематичности изготовления в кузницах своего времени еще и непрактична.
В общем краткое резюме.
если ты работаешь в рубящей манере - гарда совершенно не нужна, только рудиментарное утолщение.