Помню прошлым летом такие же "умные" теории приводились в пользу версии о Су-25....
Просто образец воздействия пропаганды на мозги. То, что представлено Алмаз-Антеем - не является "умной" теорией. Алмаз Антей презентавал результаты оценки зоны возможных пусков на основе математического моделирования поражения Боинга по данным, представленными голланцами. Прошлым летом ничего подобного не было.
По прецеденту посмертно? Вполне в Русском стиле.
Чего Вы так распереживались? Известна информация, что все мертвы?
бук развивает скорость около 1000 м/с. Боинг 280м/с. Осколки разлетаются 1430м/с
В случае пуска из Снежного осколки вполне могут столкнутся с Боингом в направлении почти вдоль продольной оси самолета
9М38М1 развивает максимальную скорость 1000-1100м/с имеет среднюю скорость 800-850м/c на опорной (кинематической) траектории перехвата на дальней граниице зоны поражения. ПЭ двух типов с максимальными скоростями разлета 1430м/c и 2480м/с. Смотрите презентацию у Коротченко слайд 9. БЧ сконструирована так, что бы на разных скоростях ЗУР, при срабатывании БЧ, формировалась зона повышенной плотности потока ПЭ (скальпель), направленная примерно по нормали к оси ЗУР. Слайд 13 содержит информацию, для поражения какой цели это было сделано. По данным от голландцев определена зона максимального разрушения Боинга. Эта зона соответсвует потоку ПЭ с наибольшей плотностью. Дальше математическое моделирование разлета ПЭ и оценка углового положения ЗУР соответствующего нанесенным повреждениям. Далее, учитывая, что Боинг двигался практически прямолинейно и равномерно, а траектория ЗУР в этом случае близка к опорной (кинематической, то есть в азимутальной плоскости это почти прямая, а в угломестной плоскости это, ЕМНИП, полином 4-го порядка), интегрированием в обратном времени проведена оценка зоны возможных пусков. Получилась область Зарощенского. Сомневаться, что в Алмаз-Антей не знают особенностей обратных задач - просто глупо. Вот и все. Снежное не получается.
Не упоминайте всуе матрицы - чтобы Вы знали, они никакого отношения к обсценной лексике не имеют...
Как это не имеют? Vп - вектор скорости ПЭ в статике, Vр - вектор скорости ракеты, Vц - вектор скорости цели, то вектор скорости V'п ПЭ в системе координат цели будет:
V'=T*(Vп+Vр)-Vц
где Т - ортогональная матрица перехода из "ракетной" в "самолетную" систему координат. Если еще углы сноса учитывать, то появиттся еще матрицы перехода. Как Вы без ортогогальной матрицы что-то анализируете - я не понимаю, ведь рассматривать надо в одной системе координат.
...А вот именно потому, что образование у меня не гуманитарное, я отчетливо вижу явные следы жульничества. Ракета на слайде 40 изображена под углом, на 2-3 градуса отличающимся от правильного, граница веера разлета осколков на 7-8 градусов отличается даже от годографа, представленного самим АА. Вот вам уже 10-12 градусов мошенничества. Это то, что легко можно увидеть.
То, что Вы опираетесь на картинки и пренебрежительно отзываетесь об ортогональных матрицах, и вызывает у меня подозрение в базовом гуманитарном образовании. Технари приучены считать. Если посчитать углы направления разлета ПЭ при взаимном движении даже только в азимутальной плоскости по хвостовым образующим конусов разлета ПЭ в статике, то получится вполне согласовано с предствленными выводами. Картинки - это иллюстрации. Результаты у технарей - это таблицы и графики.
...А вот сам годограф мне в других источниках не попадался, отыскать его большая проблема, а значит, и простор для вранья там куда больше. Если они соврали здесь, почему я должен им верить там? А ведь чтобы получить картинку, оставляющую нетронутыми стекла по правому борту, хватило бы всего-навсего таких же 10-12 градусов в дополнение к названным.
С годографом не парьтесь. Если бы годограф был неправильным, то Министерство Збройных Сил Украины уже раз по 10 на дню собирало бы пресс конференции, где трясли бы соответствующей страницей из технической документации по Бук-М1 с криком, что Алмаз-Антей представил ложный годограф. Но этого не наблюдается. Да и годограф - это для пояснения. На самом деле моделируется разлет ПЭ.
...Вот поэтому я не вижу на слайде 9 информации, пригодной для каких-то прикидок...
Зря, там достаточно информации, что бы посчитать.
...Она принципиально не верифицируема. Найдете данные по характеристикам осколочного поля БЧ ракеты 9М38 из источников, существовавших до этого доклада - буду благодарен. А пока вынужден повторить: "Сами нарисовали годограф, сами посчитали углы. Углы сошлись с ответом. Кто бы сомневался!".
Да есть эти данные у Украины. Раз молчат, значит все так как есть. А программу Вам никто не даст, не будте наивным. Это грифовано и очень дорого в разработке. Первая матмодель перехвата на Алмазе содержала 250 дифуров. Нынче их еще больше. И еще Вы хотите программу моделирования разлета ПЭ. Ну-ну...