Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
не за что. От всей душиЧто скажешь,спасибо за "признание моих заслуг"
Вы можете дать линк/ссылку какие нибудь печатные материалы по этим учениям? И на каких теоретических основах применения мехвойск они проводились? И что, неужели эти учения имели такие положительные уроки и выводы, что на этой основе решили создать ещё 20(!) таких корпусов?. У МК - проводились КШУ и учения, осенью 1940, после завершения формировки на Украине были большие межвидовые учения от одного МК, одного СК и одного КК действовали группировки (по памяти - номера что то вроде 31ск,4кк, 4мк) с обозначенными войсками, примерно дивизия с усилением с каждого корпуса -вполне достаточно чтобы "обозначить" войска и проблемы. Но вот полностью чтобы по принципу "все до единого солдата, танка,машины в строй,в поля" -так вот мехкорпуса не выводились.
Горели потому что не умели их применять, потому что не подготовили л/с и всю корпусную/дивизионную базу для их применения.И даже если б проводили, проблема была в другом. В 1941 году - горели и БТ в танковых дивизиях осени 1941 (небольших по размерам),и Т-26 в отдельных батальонах, и КВ под Ленинградом, и "полные" мехкорпуса и "неполные".
ИМХО, не надо и нельзя сравнивать с Финляндией а следует исходить из секретного приложения о 4-м разделе Польши в договоре (я намеренно не употребляю термина "сговор", хотя и очень хочется) Риббентроп - Молотов.что касается политики -но она всегда дурно пахнет, на мой взгляд - "взяв под свое потрепанное крыло" восточные земли -СССР сделал гораздо лучше ,чем просто оставив бы их. И этот поступок был гораздо моральнее,чем "обставленная по дипломатическим экивокам" Зимняя война к примеру
А-9/А-10 Америка-ракета.Ядрену бомбу надо еще донести, да и смысл если британия уже в составе евросоюза?
Я чо, доктор, ответить на вопрос /Зачем бонбить Америку/?Зачем бомбить америку, когда одним надо евросоюз строить, другим великую Италию, нашим устанавливать советскую власть в Индии, а японцам покорять китай и шнырять по островам в поисках ресурсов? Так вялотекущая война за базы посреди окиянов не более, а м.б. ваще мир. Да и кстати вряд ли немцы смогли бы сделать спецбоеприпас для этой ракеты, учитывая что их немного не туда закинуло... Скорее американцы сделали бы, но стрелять уже б не имело смысла.
Спасибо! При первичном просмотре - несерьёзно.1.
По поводу учения 4мк
http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/4_meh.htm
http://zhistory.org.ua/mehkovo.htm
я особо не "фанатею" по истории РККА-1941,но упоминания попадаются довольно часто. У Сандалова (и соотв.АИсаева в его книге посвященной боям в Белоруссии) есть упоминания про КШУ/КШИ в ЗОВО
Есть выложенные в инет ксеры архивных документов:
http://nemirov41.forum24.ru/?1-8-0-00000013-000-0-0
может чем нибудь поможет в изучении.
Ну, так и я о том же. Плюс всё остальноеНе совсем. Была,на мой взгляд заложенная концептуальная ошибка в "теории использования" танковых войск. Вызванная,отчасти, именно следствием "установки на бой" до 1939 года. Ну и плюс лихорадочное отчаяние от "удивительных достижений" немецких танковых группировок.
Ей-богу, эти смешные отговорки просто вас недостойны...(Кстати Кресы - они не Усходне а Всходне. Но это в скобках)Так ведь в секретном протоколе про "жертву" ничего особо не сказано. Мало ли какие то могут быть "территориальные переустройства" так сказать "почти добровольного" порядка. В конце концов "уговорили" же чехов сделать "переустройство" 1938,чем поляки хуже. С другой стороны ,чтобы помешало,полякам -как финам, "херакнуть" вместо 39пд, гпд и 15 гпбр,кбр,мбр - штук так под 70-80-90 дивизий -ну как финны, в 10 раз меньшая страна, "выдали угля пусть мелкого но.." -13 дивизий, 1 бригаду кавалерии и несколько десятков отдельных батальонов. Глядишь и не было бы никаких освободительных походов (как и блицкригов) - зря что ли Молотов все время промывался с немцами на тему -вы уже поляков тово, или еще не..
А вот "финский поход" был как раз таки дипломатично гораздо лучше обставлен, но на мой взгляд, по идее- очень некрасиво и агрессивно получилось, в отличии от тех жителей польских восточных земель (Усходние Кресы и Галичина -Западная Белоруссии и Украина). Ведь "обвинители" в "сговоре пакта" ничего про здоровую альтернативу для этих жителей не говорят, что? оставить их ,13 млн людей, нацистам? Или WP вдруг само саомю собралось бы с силами и наваляло немцам? нет ведь..уже не наваляло бы.
Было и ещё как:Не,особо остального не было.
Военные действия против Финляндии по настоящему длились нетто меньше чем три месяца - в январе почти не воевалиПо результативности перед ВМВ можно сравнить.
Вермахт за меньше чем месяц потеряли в Польше вышедшими из строя и уничтоженными - ~842 танков и танкеток(Pz-1) (из 2675 участвующих в войне ) т.е. примерно 30%.
РККА в Финляндии через несколько месяцев потеряла 3179 танков, но за три месяца. Темпы потерь на самом интенсивном участке, Карельском перешейке, составили примерно 120% от штатного состава (~2600 танков из 2100-2200 штатных танков) за три месяца войны.
А никто не говорит что были тупыми. Просто после чисток уже не умели обобщать опыт ни испанской и ни начального периода ВМВ (вкл. финскую). Не было командиров и по настоящему умеющих работать штабов: кого посадили, кого расстреляли, кого выгнали, кого - "бросили" наверх (т.е. потеряли умеющего работать, скажем на полковом уровне и приобрели неумеющего - на дивизионном или корпусном), кто боялся и "затаился" (не высовывался)т.е. не сказать что советские танкисты до 1939 были какими то особо тупыми или безграмотными, основные приколы начались уже в 1939-40. Когда вместо обобщения своего и иностранного опыта, и постепенного динамичного развития,как прежде,начались "метания."
Не знаю, напали бы немцы тогда на Польшу без договора ("сговора"). Но это уже спекуляции. И я не знаю насколько СССР волновала судьба жителей "кресув всходних". Судя по количеству высланных и репрессированных в 1939 - 41 гг. и коллективизации остальных - не особенно.Ну не смешные... реально то что взамен "советского вторжения" ? генерал-губернаторство и "вайт-руссланд" на пару годов раньше..
Разумеется. Спасибо, что напомнили. Было несколько параллельных отрицательных процессов, катастрофически сказавшихся на боеспособности РККА: и её резкое "раздувание", и уже имеющаяся нехватка кадров и нехватка инфраструктуры и обучающего персонала их (эти кадры) подготовить, и последствия "чисток". А всё являлось следствием обыкновенной военной безграмотности и "волевых решений" власть придержещих.Если помните -выше я писал про стрелковые войска, которые в 1939 году осенью внезапно начали троиться и выяснилось что если всех кадровых командиров мирного времени собрать, в дивизии "тройчатке", то не хватает чтобы скомплектовать все должности от дивизии (их становилось три) до полков (их становилось 9 -стрелковых и 3-6 артиллерийских ) -не говоря уже про то что тогда на батальоны и роты всех полков оставалось ноль кадровых командиров.
В 1941 году точно так же -но уже с танковыми войсками. Огромный рост, и к 1940-41 стало так -что учить было некому,на низшие комнадные и технчиеские должности (лейтант,мл.техник) пришли ребята котоырм по большому счету самих надо было бы обучать. А солдаты танковых войск, из тех что получше не и по- оптнее -были двинуты вверх, в училища.
На попытки скомплектовать штаты мехкопурсов "выскребли" кадры запасных и учебных танковых частей и т.п.
Против кого эти тысячи километров? Кто реально тогда мог (уже не говорю про хотел или готовился) нападать на СССР на протяжении тысячекилометровых ТВД? И если так это планировали, то это ещё более подтверждает сказанное выше. То есть налицо имеем перенапряжение усилий на оборону уже тогда, как и в 80-х годах 20-го века, что и развалило СССР.ведь ТВД исчислялись тысячами км,