• Zero tolerance mode in effect!

Синагога-цитадель?

По рэкетирской привычке казаки исправно вырезали ВСЕХ иудеев, попадавших им в руки. И первым требованием при осаде укрепленных населенных пунктов Речи Посполитой у казаков было не деньги вынести, а евреев выдать. Примеров тому уйма. И в польских хрониках, и в еврейских письмах, и даже сами "лыцари Сечи", (непосредственно Самойло Величко) писали, что “Де тільки не попадалася їм шляхта, слуги замкові, жиди, урядники – всіх забивано, не шкодуючи дівчат і дітей; маєтки грабовано, костели палено, ксьондзів забивано, замки, двори шляхетські, будинки жидівські нищено... І так ото на Україні не лишилося жодного жида, а шляхтянки стали жінками козацькими”.

Эпическое слово "ВСЕХ" начертано с заглавных букв.

Знаете, братья, я сначала думал, что это общесемитское, потому, что так пишут латентные мусульмане, но судя по соседней теме - это общечеловеческое.

Со середины 17 века по середину 18-го на Украине - перманентная гражданская война. Умань всю дорогу - в эпицентре боевых действий. Если козаки начали вырезать ВСЕХ в 1648-м, то откуда в Умани взялись те, кого вырезали гайдамаки в 1768-м?.,
 
Со середины 17 века по середину 18-го на Украине - перманентная гражданская война. Умань всю дорогу - в эпицентре боевых действий. Если козаки начали вырезать ВСЕХ в 1648-м, то откуда в Умани взялись те, кого вырезали гайдамаки в 1768-м?.,
Логично.
 
Со середины 17 века по середину 18-го на Украине - перманентная гражданская война.

1. А почему бы обществу не быть стабильным?.. Кроме того, козаки - не большевики, они все не забирали.

А как в условиях перманентной столетней гражданской войны общество может быть стабильным и ещё таким зажиточным, что его можно постоянно грабить?
Вот скажите - кого можно грабить в Сомали? Некого. Поэтому они в море и выплывают, ищут кого грабить.
А Украина богатела при постоянном грабеже. Не получается как то.
 
Эпическое слово "ВСЕХ" начертано с заглавных букв.

Знаете, братья, я сначала думал, что это общесемитское, потому, что так пишут латентные мусульмане, но судя по соседней теме - это общечеловеческое.

Со середины 17 века по середину 18-го на Украине - перманентная гражданская война. Умань всю дорогу - в эпицентре боевых действий. Если козаки начали вырезать ВСЕХ в 1648-м, то откуда в Умани взялись те, кого вырезали гайдамаки в 1768-м?.,

Слишком длинная логическая цепочка выходит. Не осилить.
 
Какого явления?..
Вопрос такой - почему определённая группа населения (запорожцы) действовала так враждебно против другой определенной религиозно-этнической группы?
Вон Зеев пишит - просто "потому что евреи". ИМХО, так не бывает.
 
". Многие из них были
арендаторами крупных поместий, сборщиками
налогов , руководителями поместий (с правом
отправлять правосудия , в частности казнить
виновных), деловыми агентами, обладателями
кабаков и гостиниц, маслобоен, мельниц,
лесопилок, и винокурен . В торговле, они
вытесняли армян и конкурировали с местными
украинский. По этой причине местное
население рассматривало евреев как
непосредственных хозяев крестьян, а в городах
еще как конкурентов православию."
Налоги, конечно, сильный и объективный мотив. А запорожцы разве платили налоги?
А были примеры агрессивной враждебности армян к евреям?
 
А как в условиях перманентной столетней гражданской войны общество может быть стабильным и ещё таким зажиточным, что его можно постоянно грабить?
Вот скажите - кого можно грабить в Сомали? Некого. Поэтому они в море и выплывают, ищут кого грабить.
А Украина богатела при постоянном грабеже. Не получается как то.

Не Украина богатела. Украина, в основном, подыхала.

Грабили козаки. Во время 100 летней войны можно грабить, тех кто грабит.
 
Не Украина богатела. Украина, в основном, подыхала.

Грабили козаки. Во время 100 летней войны можно грабить, тех кто грабит.
Интересная мысль. То есть казаки - они как большевики, экспроприировали экспроприированное? Первые коммунисты на Украине?
 
Вопрос такой - почему определённая группа населения (запорожцы) действовала так враждебно против другой определенной религиозно-этнической группы?
Вон Зеев пишит - просто "потому что евреи". ИМХО, так не бывает.

Почему только запорожцы?.,

Евреев дружно ненавидела вся Украина, потому, что польские короли, магнаты и шляхта последовательно делали из евреев колонизаторский класс, который Украину эксплуатировал.
 
Почему только запорожцы?.,

Евреев дружно ненавидела вся Украина, потому, что польские короли, магнаты и шляхта последовательно делали из евреев колонизаторский класс, который Украину эксплуатировал.
То есть это был объективный исторический процесс?
 
Интересная мысль. То есть казаки - они как большевики, экспроприировали экспроприированное? Первые коммунисты на Украине?

Они не коммунисты и не Робин Гуды. Козаки расплачивались украинскими крестьянами с турками и татарами, потому что не считали свинопасов за людей.

Или, по крайней мере, за людей, достойных себя. Они считали себя отдельным народом.

А грабили все всех и всегда. В конце 18 века, уже при Екатерине Второй, проехать из Чернигова в Белую Церковь (200 км), было большой проблемой. Сплавлялись по реке, иначе просто не доехали бы.

Вы думаете, кто евреев с их товарными караванами защищал в таких случаях?.,
 
Налоги, конечно, сильный и объективный мотив. А запорожцы разве платили налоги?
А были примеры агрессивной враждебности армян к евреям?
Запорожцы - это же не отдельный этнос, это те же украинцы. А евреи были оккупационой администрацией на Украине. При общем обнищании народа евреи жирели. Слышал истории, что евреи собирали налоги перед церквями, не заплатил - в церковь не пустят. Естественно любви к себе они всем этим не вызывали.
 
То есть это был объективный исторический процесс?

А что такое - объективный исторический процесс?.,

Говорят (я, конечно, не верю), что в конце войны Израиля за независимость (1948-49), в районе боевых действий израильской бригады "Александрони" не осталось ни одного живого араба - включая мирных женщин и детей.

Это - объективный исторический процесс?..
 
1. А почему бы обществу не быть стабильным?.. Кроме того, козаки - не большевики, они все не забирали.
Это махновцы не все забирали. Казаки грабили и убивали чуть меньше, чем всех, и забирали все подряд. В том числе и у "угнетаемых православных". Ибо паразитарное общество другим методом, кроме как грабежом жить не может.
2. Да, войско Запорожское только в 1648-54 взяло сотни полторы крепостей, перед этим взяло Москву, регулярно грабило Константинополь, а вот с синагогами-цитаделями не управились.
Войско Запорожское брало крепости в основном обманом. Во время прежних казачьих набегов "восставшим" казакам хватало грошей, поэтому ясновельможные паны все время пытались откупится. Где деньгами, где евреями. Но платить все равно пришлось в конце концов своими панскими жизнями. Судьба Нестервара тому яркий пример. А насчет Москвы и Стамбула поподробнее. Кто, где, когда? Сколько казаков было в войске коронном гетмана Жолкевского, разгромившего московитское войско при Клушине? В каких районах Стамбула резвились боевые пи... женоненавистники с острова Хортица. Или они по предместьям шарили? Так этим кто только не баловался- от болгар до армян.
 
Говорят (я, конечно, не верю), что в конце войны Израиля за независимость (1948-49), в районе боевых действий израильской бригады "Александрони" не осталось ни одного живого араба - включая мирных женщин и детей.
.
ЭТО- фальшивка. Как и вырезанная до последнего жителя деревня Дейр-Ясин.
Запорожцы - это же не отдельный этнос, это те же украинцы. А евреи были оккупационой администрацией на Украине. При общем обнищании народа евреи жирели. Слышал истории, что евреи собирали налоги перед церквями, не заплатил - в церковь не пустят. Естественно любви к себе они всем этим не вызывали.
А еще требовали выплаты долга фунтом плоти должника. Честно-честно. Так у Шекспира написано.
 
Это махновцы не все забирали. Казаки грабили и убивали чуть меньше, чем всех, и забирали все подряд. В том числе и у "угнетаемых православных". Ибо паразитарное общество другим методом, кроме как грабежом жить не может.

Войско Запорожское брало крепости в основном обманом. Во время прежних казачьих набегов "восставшим" казакам хватало грошей, поэтому ясновельможные паны все время пытались откупится. Где деньгами, где евреями. Но платить все равно пришлось в конце концов своими панскими жизнями. Судьба Нестервара тому яркий пример. А насчет Москвы и Стамбула поподробнее. Кто, где, когда? Сколько казаков было в войске коронном гетмана Жолкевского, разгромившего московитское войско при Клушине? В каких районах Стамбула резвились боевые пи... женоненавистники с острова Хортица. Или они по предместьям шарили? Так этим кто только не баловался- от болгар до армян.

1. Ужасные, ужасные вещи творили эти злые козаки.

Зачем же существовал Реестр?..

2. А как это - обманом?..
 
Назад
Сверху Снизу