Побуждение к миру

Владимир Янкелевич

Когда-то давно китайский мудрец сказал: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен». Эту фразу приписывают Конфуцию. Но времена не выбирают, и мы живем в стремительно меняющемся мире. Рушатся казавшиеся забронзовевшими режимы, как в калейдоскопе изменяются политические реалии, но неизменным является стремление списать свои проблемы на внешние силы, не обвинять же себя, любимого. И этими внешними силами, виноватыми во всем, неизменно выступает Израиль. Вот уже и «революционеры» Египта сообщают, что если в Ниле нет воды, виноваты в том... Ну, вы знаете.

В стремлении пообвинять Израиль нет ничего нового, «все уже было в веках, бывших до нас», но важно отличать политический шум от реальной военной угрозы. Попробуем по возможности с этим разобраться.

Во-первых, для реальной угрозы, нужна достаточная по численности армия, оснащенная современным оружием. К таковым можно отнести армии Египта, Саудовской Аравии и Ирана. Сирия, долгие годы главный военный противник Израиля, имеющая в своем арсенале дальнобойные баллистические ракеты (БР) и химическое оружие, такой армии не имеет. Сирийская армия, на сегодня годится разгонять демонстрантов, но не сможет противостоять АОИ. Осознавая это, Сирия сделала ставку на ракеты разного типа, от разнообразных ракет малой дальности до БР с дальностью до 700 км, достигающих до любого объекта на территории Израиля. К сожалению, не смотря на события в Сирии, Россия не денонсировала соглашение о поставке той крылатых сверхзвуковых противокорабельных ракет П-800 «Яхонт» (дальность стрельбы до 300 км). В СМИ раздаются голоса, что Асад может развязать агрессию против Израиля, чтобы перенаправить избыточную пассионарность протестных групп в другое русло, но он, очевидно, понимает, что его режим не переживет ответного удара АОИ, да и его личное будущее станет еще более проблематичным.

Самой мощной страной арабского мира всегда считался Египет, создавший достаточно мощные и хорошо оснащенные вооруженные силы. Кемп-Девидские соглашения 1979 г. сделали Египет самым крупным среди арабских стран получателем американской военной помощи, составляющей 1,3 миллиарда долларов в год, но для успешного военного противостояния с Израилем этого явно недостаточно. Связывают египетских военных реальные проблемы на юге Египта из-за перераспределения водных ресурсов и, безусловно, слабость центральной власти. Если на израильском направлении египетские заявления можно отнести к политической риторике, то на юге решаются их жизненные интересы, а размахивать мечем в двух направлениях хорошо только в художественных фильмах про восточные боевые искусства, в жизни это ведет к поражению.

Примечание редактора waronline.org: Существующее соглашение о водоразделе Нила было подписано Египтом и Суданом в 1959 году. Оно предусматривает, что 90% водных ресурсов Нила используется этими странами (Египет получает 55 миллиардов кубометров, Судан – 18.5 миллиардов кубометров). Эфиопия и прочие африканские страны в соглашении не упомянуты. В 2010 г. четыре африканских государства – Уганда, Танзания, Эфиопия и Руанда – подписали соглашение, в котором провозгласили аннулирование прав Египта и Судана на 90% вод Нила, и заявили, что будут использовать Нил по соглашениям между ними несмотря на возражения Египта. Затем к соглашению присоединилась Кения, а в марте 2011 г. – Бурунди. Эфиопия уже приступила к строительству на Ниле сети плотин и гидроэлектростанций.

Саудовская Аравия, обладая гигантскими запасами нефти и доходами от её продажи, так же оснастила свою армию по последнему слову техники, но, как и Египет, имеет серьезную проблему на юге, решить которую далеко не просто. Эта проблема – бедный, страдающий от отсутствия воды и перенаселения Йемен, не имеющий собственных ресурсов, но имеющий с саудитами нерешенные территориальные вопросы – спорные территории Наджран, Джизан и Асир. Йемен – это своеобразная страна, где ребенок, едва встав с горшка, сразу берет в руки калашников. На сегодняшний день, юг Йемена находится под контролем радикальных исламистов, столицу удерживает армия, а племена постепенно вооружаются и готовятся к гражданской войне. Саудовская Аравия ведет интенсивные переговоры с США о взаимодействии в замирении (видимо по ливийски) неспокойного региона. Да еще нужно обуздывать необуздываемое – аппетиты Ирана в регионе, к противостоянию с которым саудиты активно готовятся.

Достаточно силен в военном отношении Иран, причем с каждым годом он становится все более и более сильнее. Запустил спутник, продемонстрировав всему миру, что у него есть серьезные БР. Но претензии этой радикальной шиитской страны на гегемонию в регионе создали ему достаточно врагов среди суннитских мусульманских режимов, таких, как страны Персидского залива, да и лучший друг, премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган (также суннит), уже не так дружелюбно смотрит на притязания Ирана...

Египет после революции начал налаживать отношения с Ираном, но это еще долго не будет значимым фактором, если, конечно, вообще будет. Египетский министр иностранных дел Набиль аль-Араби в резкой форме раскритиковал политику Ирана в отношении стран Персидского залива. В частности он заявил: «Иран перешел красную черту» и, что «безопасность государств Персидского залива является неотъемлемой частью безопасности Египта». Как-то не похоже на горячую дружбу.

Примечание редактора waronline.org: При оценке возможности начала новой войны следует помнить опыт прошлого. Например в 1966 г. военная разведка Израиля оценивала вероятность войны арабских стран против Израиля как низкую на период по крайней мере до 1970 г. Причина – Египет увяз в гражданской войне в Северном Йемене, шедшей с 1962 г. и конец которой не предвиделся (задним числом мы знаем, что война завершилась в 1970 г.). Многочисленные армейские подразделения и эскадрильи ВВС Египта (в общей сложности до 70,000 человек на 1967 г.) сражались Йемене на стороне республиканцев против роялистов, поддерживаемых Саудовской Аравией, Иорданией и Ираном. И тем не менее в мае 1967 г. Египет ввёл войска на Синай и блокировал Тиранский пролив, что и привело к Шестидневной войне июня 1967 г.

***

Что-то меняется в мире. Вот несколько новостных сообщений лета 2011 г.:

• 4 июня в результате авиаудара американского беспилотника убит один из главарей международной террористической группировки «Аль-Каида» Ильяс Кашмири;
• 8 июня в столице Сомали Могадишо ликвидирован лидер террористической сети «Аль-Каеда» Фазул Абдулла;
• в Индонезии арестован Абу Бакар Башир, основатель и духовный лидер местной террористической группировки «Джемаа Исламия»; 16 июня суд приговорил его к 15-летнему тюремному заключению;
• 14 августа в Ливане в перестрелке убит лидер террористической группировки «Фатх-аль-Ислам» Абд-аль-Рахман Авад;
• в ночь 23/24 августа в ливанской столице Бейруте убит один из высокопоставленных активистов шиитской террористической группировки «Хезболла» Мухаммед Фуаз.

Страдная пора, сенокос наступил.

В сложившейся обстановке, когда возможность военной агрессии против Израиля маловероятна, а ФАТХ с ХАМАСом то объединяются, то разъединяются, трон Асада шатается, «Хезбола» таскает свои ракеты по Ливану то туда, то сюда, оптимальным было бы подождать дальнейшего развития событий, одновременно укрепляя свои связи с дружественными государствами, проводя разъяснительную политику и развивая экономическое сотрудничество, но в игру входят коспонсоры мирного процесса – США, Россия, ЕС и ООН.

Россия традиционно придерживается пропалестинской ориентации, что сегодня никак не отвечает ее интересам – в борьбе с мусульманским терроризмом мы с Россией на одной стороне баррикад. Но инерция соответствует размерам бюрократии, и Россия пока едет по привычным рельсам. И с ООН все тоже более-менее понятно. Состав комиссий ООН говорит о многом: Ливия, исключенная из совета по правам человека за несколько дней до бомбардировок, Иран, заседающий в комиссии по правам женщин, Куба и Беларусь – члены комиссии по устойчивому развитию, Сомали и Судан – члены исполкома ООН по делам беженцев, да еще и Иран, Казахстан и Китай, вместе Ливией в Комиссии ООН по информации, и это при условии, что, с точки зрения той же ООН, в этих странах дела со свободой информации обстоят из рук вон плохо… Что делать, Пан Ги Муну очень хочется на второй срок. Так что ожидать от ООН взвешенных решений сложно. В свое время Израильский посол в ООН Дани Гиллерман по поводу решений Генеральной ассамблеи ООН сказал: «Благословение Творцу за то, что судьба государства Израиль и еврейского народа не решается в этом зале».

Более интересна позиция США, главного стратегического союзника Израиля. Обама заявляет о поддержке в вопросах безопасности еврейского государства, но в какой-то странной интерпретации: «Израиль должен вернуться к границам 1967 года, что является основой создания палестинского государства». В момент, когда Натанияху говорил, что такие границы невозможно защищать, Обама либо отвлекся, либо просто не расслышал. Интересно, что арабам американский президент, не предъявил никаких требований-ультиматумов, а только Израилю, и толкает израильтян к переговорам с исламскими террористами, которые в составе правительства автономии не только отказываются признать еврейское государство, но открыто заявляют о планах по его уничтожению. Ему в тон высказались госсекретарь США Хиллари Клинтон и верховный комиссар ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон заявив, что «мир между Израилем и палестинцами возможен только в том случае, если ХАМАС будет принимать участие в процессе». Напоминает рассуждения участников Мюнхенского соглашения 1938 года.

Не просто назвать партнером по мирному процессу ХАМАС, объявленный террористической организацией Канадой, Евросоюзом, Израилем, Японией и США, а также запрещенный в Иордании, но Хиллари Клинтон и Кэтрин Эштон не испугались трудностей. Их не останавливает то, что для ХАМАСа любой сионист считается врагом, а освобождение всей Палестины от сионистов – святая цель. Как не вспомнить в такие минуты принца Лимона из «Чиполлино»: «Спаси меня, боже, от друзей, а от врагов я уж как-нибудь сам избавлюсь!»

В ультиматуме американской администрации сказано, что в течение месяца Натанияху должен дать ответ на инициативу Обамы, но непонятно только, какого еще ответа ждет Обама от Нетаниягу, ясно сказавшего: возврата в границы 1967 года не будет.

А пока в американском сенате идет сбор подписей против отступления Израиля к границам 1967 года. «Возвращение Израиля к границам 4 июня 1967 года противоречит политике Соединенных Штатов и интересам нашей национальной безопасности», – написал сенатор-республиканец от штата Юта Оррин Хэтч.

Антон Павлыч Чехов однажды заметил: «Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай». Израильская пресса чрезвычайно склонна к апокалипсическим прогнозам, «все плохо и будет еще хуже», плюс «плач Ярославны» по покинувшему нас Обаме. Вряд ли можно ожидать от Обамы большей заботы об Израиле, чем проявляем мы сами. В «Мастере и Маргарите» есть такая фраза: «Ручаться можно лишь за одно в мире – за мощь великого кесаря». Мы же скажем, что ручаться и надеяться нам нужно на мощь АОИ. В этом, а не в милости или немилости владык наша уверенность в завтрашнем дне. В этом и союзах, основанных на общих целях и интересах. У народа Израиля и у американской нации есть очень глубокие общие ценности. Но эти общие ценности не должны помешать нам говорить друг другу правду.